ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к Тажибаевой Элмире Бекташовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к Тажибаевой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 6 августа 2018 года между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Тажибаевой Э.Б. заключён договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 135 011,44 рублей, под 23,1% годовых. 18 мая 2021 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент уступки прав и передачи их Банком истца задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 108 483,27 рублей, задолженность по процентам составила 8 771,04 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 11 ноября 2019 года № в пользу ПАО «Азиатско- тихоокеанский банк» с Тажибаевой Э.Б. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 16 августа 2024 года судебный приказ отменен.
Просит взыскать с Тажибаевой Э.Б. в пользу ООО ПКО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2018 года в размере 96 474,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Тажибаевой Э.Б. в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тажибаева Э.Б., представитель третьего лица ПАО «Азиатско- тихоокеанский банк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО ПКо «Траст» по месту жительства ответчика Тажибаевой Э.Б. с указанием адреса: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Тажибаева Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 декабря 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Корреспонденция направленная в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в иске (<адрес>) возвращена в суд за истечением срока хранения, корреспонденция направленная в адрес ответчика по адресу, регистрации (<адрес>) возвращена за истечением срока хранения.
Таким образом, на момент подачи иска (14 января 2026 года), ответчик Тажибаева Э.Б. имела регистрацию по адресу: <адрес> в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес> не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску А ООО ПКО «Траст» к Тажибаевой Элмире Бекташовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Судья И.А. Орлова