ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Владимировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Ефимову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ефимову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 26.04.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и Ефимовым И.А. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым лимит кредитования составил № руб. с возможностью изменения суммы лимита, проценты за пользование займом составили 201,789% годовых, срок возврата займа не более чем 365 дней. 31.08.2024 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования задолженности к Ефимову И.А. по указанному договору займа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составляет № руб. № коп., из которой № коп. – сумма основного долга, № коп. – проценты за пользований суммой займа. В связи с чем, ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с Ефимова И.А. задолженность по договору займа от 26.04.2020 года в размере № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчик Ефимов И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО ПКО «Нэйва» без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон назначено на 18.02.2026 года, явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной. Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ответчик Ефимов И.А. в судебном заседании оспаривал факт получения суммы займа и факт оплаты займодателем суммы займа. По ходатайству ответчика, судом в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении платежных документов об оплате (перечислении) суммы займа.
Далее, судебное заседание по делу назначено на 15.04.2026 года, истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительных причин неявки суду не представил, в ответ на судебный запрос платежных документов об оплате (перечислении) ответчику (третьим лицам) не представил.
Принимая во внимание, что представитель истца вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Ефимову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; кроме того, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Е. Байсариева