ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Яндовко Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Яндовко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2021 года между АО «ТБанк» и Яндовко М.В. заключён договор кредита №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные законом сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление- анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, с чем 5 июня 2023 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 12 января 2026 года задолженность составляет 150 719,48 рублей, из которых: сумма основного долга- 150 303 рублей, сумма штрафов – 416,48 рублей.
Просит взыскать с Яндовко М.В. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2021 года в размере 150 719,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 303 рублей с даты расторжения договора (5 июня 2023 года) по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Яндовко М.В. в Дивногорский городской суда Красноярского края.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яндовко М.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан АО «ТБанк» по месту жительства ответчика Яндовко М.В. с указанием адреса: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Яндовко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 октября 2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Корреспонденция направленная в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в иске (<адрес>) возвращена в суд за истечением срока хранения, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации (<адрес>) получена адресатом 13 февраля 2026 года.
Таким образом, на момент подачи иска (18 января 2026 года), ответчик Яндовко М.В. имела регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Яндовко Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края (Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Комсомольская, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Судья И.А. Орлова