ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Трусовой Алене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Представитель истца в соответствии с заявлением от 26.03.2026 просил рассматривать гражданское дело только с обязательным участием представителя истца.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание 07.04.2026 не явилась.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что по данному делу представитель истца вызывался в судебное заседание на 31.03.2026 в 12 часов 30 минут, о чем был уведомлен надлежащим образом, а также на 07.04.2026 в 12 часов 00 минут, о чем был уведомлен надлежащим образом, однако по вызову в суд не явился, в свое отсутствие рассматривать гражданское дело не просил, доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в два судебных заседания суду не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к поданному им исковому заявлению, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Трусовой Алене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Степанова