К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-720/2026 ~ М-85/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Байсариева Светлана Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №2-720/2026

24RS0028-01-2026-000189-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Мунгаловой Л.Ф., при помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Всеволода Романовича к Мунгаловой Ларисе Федоровне об определении порядка пользования домовладением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин В.Р. обратился в суд с иском к Мунгаловой Л.Ф. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.

Истец Проскурин В.Р. и его представитель Юдина Л.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Мунгалова Л.Ф. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в суд.

Представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Администрации Кировского района г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ПКК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Проскурина В.Р. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон назначено на16.04.2026 года. Истец Проскурин В.Р. и его представитель Юдина Л.П. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на 07 мая 2026 года. Однако истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п.2.1.4 вышеуказанного Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка, под электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела, от имени представителя истца Юдиной Л.П. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца от 16.04.2026 года и 07.05.2026 года, с указанием о нахождении представителя Юдиной Л.П. за пределами г.Красноярска в г.Москве. Однако, данные заявления направлены в суд в виде электронных образов документа, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.5. Порядка, не заверены простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, а также поданы не через личный кабинет пользователя, а на сайт Кировского районного суда г.Красноярска.

Таким образом, указанное заявления от имени представителя истца считаются не подписанными заявителем, что исключает возможность рассмотрения данных заявлений по существу, поскольку не позволяют с должной степенью достоверности идентифицировать как документ, исходящий от конкретного лица.

Принимая во внимание, что истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Проскурина В.Р. без рассмотрения.

Также суд разъясняет участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Проскурина Всеволода Романовича к Мунгаловой Ларисе Федоровне об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.

Председательствующий С.Е. Байсариева

Участники

Истец

  • П. В. Р.

Ответчик

  • М. Л. Ф.

Третье лицо7

  • Администрация г. Красноярска

  • Администрация Кировского района г.Красноярска

  • Департамент градостроительства администрации г.Красноярска

  • Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска

  • Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края

  • Управление Росреестра по Красноярскому краю

  • Филиал ППК "Роскадастр"

    ИНН 7708410783

Представитель2

  • Ш. Р. С.

  • Ю. Л. П.

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:14

    Передача материалов судье

  3. 08:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал 311 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал 311 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал 311 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства