ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при помощнике судьи Филипповой В.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ФИО1 перевела денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковский счет ФИО2 на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик распорядилась вышеуказанной суммой по своему усмотрению. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 427 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, в лице законного представителя ФИО5
Истец ФИО1, ее представитель, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также в судебное заседание не явился.
В этой связи в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Хорошевская