ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к Баймлер Надежде Владимировне, Баймлер Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Каранга» обратилось в суд с исковым заявлением к Баймлер Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2024 № в размере 590 856 руб. 46 коп., процентов за пользование займом с 20.12.2025 до момента полного исполнения обязательств, штрафа с 20.12.2025 до момента полного исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 139 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2026 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баймлер К.Э.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Каранга» ДЕО., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, и возврате уплаченной госпошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец, в лице представителя Делидович Е.О., имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 16 817 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2025 №2811.
Таким образом, 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (16 817* 70%), что составляет 11 771 руб. 90 коп., которая подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
Кроме того, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.01.2026 по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Баймлер Надежде Владимировне, в пределах исковых требований в размере 590 856 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Данный вопрос разрешается одновременно с принятием решения суда или после его принятия путем вынесения определения об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание, что истец заявил об отказе от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность, суд приходит к выводу, что оснований к сохранению указанных мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к Баймлер Надежде Владимировне, Баймлер Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 11 771 рубля 90 копеек, уплаченную ООО Микрофинансовая компания «Каранга» при подаче искового заявления к Баймлер Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к Баймлер Надежде Владимировне, Баймлер Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Отменить арест на имущество, принадлежащее Баймлер Надежде Владимировне, в пределах исковых требований в размере 590 856 рублей 46 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 11.03.2026