ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Казанцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Казанцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001783968 от 26 ноября 2013 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Казанцев И.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. От представителя ответчика Кривошеева А.В. поступило ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Казанцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Следовательно, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Казанцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов