ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Чурон Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к Чурону Я.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 13.03.2025 года между Чурон Я.В. и банком заключён договор потребительского кредита № №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные законом сроки возвратить Банку заемные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком 13.03.2025 года заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление-анкета заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.01.2026 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, однако ответчик в установленные сроки сумму задолженности не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 672 224,01 рублей, из которых: 543 784,32 рублей – просроченный основной долг, 109 668,53 рублей – просроченные проценты, 7 771,16 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11000 рублей – страховая премия.
Просит взыскать с ответчика Чурон Я.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 672 224,01 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чурон Я.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г.Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» (кредитор) и Чурон Я.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей, сроком на 84 месяца, под 38,9% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 21 890 рублей, кроме последнего (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий).
В соответствии с условиями кредитного договора Чурон Я.В. принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврате займа и/или уплаты процентов за пользование займом обязался уплатить штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 13.03.2025 года по 10.01.2026 года.
В связи с тем, что Чурон Я.В. не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств, возврата суммы задолженности по состоянию на 11.01.2026 года – 672 224,01 рублей, из которой основной долг - 543 784,32 рублей – просроченный основной долг, 109 668,53 рублей – просроченные проценты, 7 771,16 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11 000 рублей – страховая премия, со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, выставленного 11.01.2026 года, Чурон Я.В. требование банка не исполнил.
Из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.01.2026 года составила 672 224,01 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Чурон Я.В. суду не представлено.
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 672 224,01 рублей, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 672224,01 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, вместе с тем нарушение сроков возврата кредита не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. В каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами: наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку должником обязательства по договору потребительского кредита не исполняются, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Чурон Я.В., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
При подаче данного иска АО «ТБанк» оплатило госпошлину в сумме 38 444 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 38444 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Чурон Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Чурон Я.В., <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 672 224,01 рублей, из которой: 543784,32 рублей – просроченный основной долг, 109668,53 рублей – просроченные проценты, 7771,16 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 11000 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38444 рубля, всего взыскать 710668,01 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство: <адрес> принадлежащий на праве собственности Чурон Я.В., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия заочного решения в окончательной форме 03.03.2026 года.
Копия верна
Судья М.В. Серова