ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ремезова Д.А., с участием истца Хорошавиной Н.В., ответчика – заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска Сальниковой Н.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хорошавина Н.В. обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчикам, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2025г. об окончании исполнительного производства, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава от 19.12.2025г., от 26.12.2026г., 21.01.2026г. по результатам рассмотрения жалоб истца, вынесенных в рамках исполнительного производства от 21.08.2025г. №-ИП. В связи с этим просит устранить нарушения своих прав и законных интересов, возложив обязанность на ответчиков возобновить указанное исполнительное производство, взыскать остаток долга с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в размере 840.820,66 руб.
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о необходимости перехода к рассмотрению искового заявления Хорошавиной Н.В. к СПИ ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Я.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Н.А. по правилам гражданско-процессуального законодательства, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом, помимо прочего, заявлены требования о взыскании с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (далее «ККФЖС») остатка долга в размере 840.820,66 руб. Кроме этого, в судебном заседании был поставлен вопрос об объединении настоящего дела № 2а-774/2026 с гражданским делом № 2-319/2026 по иску Хорошавиной Н.В. к ККЖФС о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исковые требования в данном случае взаимосвязаны, так как в деле № 2а-774/2026 оспариваются действия судебных приставов ОСП по Кировскому району г. Красноярска, в том числе о взыскании остатка долга с ККФЖС, который, по мнению истца, должен быть взыскан с ответчика, при этом одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны на тот остаток долга, который Хорошавина Н.В. просить взыскать в рамках административного дела.
В судебном заседании административный истец Хорошавина Н.В. не возражала против рассмотрения исковых требований в рамках дела № 2а-774/2026 в порядке гражданского судопроизводства, равно как и не возражала против объединения дел.
Ответчик – начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска Сальникова Н.А. оставила поставленные вопросы на усмотрение суда.
Ответчики ККФЖС, СПИ ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першина Я.А., ОСП по Кировскому району г. Красноярска, третьи лица ООО ПК «Пластикофф», ООО «Капитал-Строй» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении поставленных вопросов в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив необходимые для разрешения поставленных вопросов материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 05.11.2015 № 7-ВС-7105/15, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 Гражданского кодекса РФ), споры об осуществления этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства».
Исходя из содержания административного искового заявления, Хорошавиной Н.В. заявлены требования о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2025г. об окончании исполнительного производства, а также постановлений начальника отделения – старшего судебного пристава от 19.12.2025г., от 26.12.2026г., 21.01.2026г. по результатам рассмотрения жалоб истца в рамках исполнительного производства от 21.08.2025г. №-ИП. Наряду с данными требованиями, истцом заявлено требование о взыскании остатка долга с ККФЖС в размере 840.820,66 руб.
Согласно ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что из искового заявления усматривается спор о праве в части взыскания остатка задолженности, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства, с присвоением делу порядкового номера 2-774/2026.
Рассматривая вопрос об объединении гражданских дел № 2-319/2026 и № 20774/2026 суд исходит из следующего.
18.11.2025 г. Хорошавина Н.В. обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 13.10.2022 г. о взыскании стоимости недостатков, судебных расходов.
После этого, 26.01.2026 г. Хорошавина Н.В. обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Я.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Н.А., оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2025г. об окончании исполнительного производства, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава от 19.12.2025г., от 26.12.2026г., 21.01.2026г. по результатам рассмотрения жалоб истца, вынесенных в рамках исполнительного производства от 21.08.2025г. №-ИП, а также требуя возложить на судебных приставов обязанность взыскать с ККФЖС остаток долга в размере 840.820,66 руб.
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что настоящим определением суда осуществлен переход рассмотрения дела № 2-774/2026 по правилам гражданского судопроизводства.
Таким образом, учитывая, что в производстве Кировского районного суда г. Красноярска находятся два гражданских дела, имеющих один и тот же круг лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные в каждом из двух гражданских дел, взаимосвязаны.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданские дела следует объединить в одно производство.
В связи с объединением дел, судебное заседание следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.1, 198-199 КАС РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, по правилам гражданского судопроизводства.
Объединить в одно производство гражданские дела № 2-319/2026 по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, № 2-774/2026 по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании долга.
Объединённому делу присвоить порядковый номер № 2-319/2026.
Судебное заседание отложить на 11 часов 40 минут 26 марта 2026 г. (зал № 212 Кировского районного суда по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43б, кабинет для регистрации явки № 217, телефон 226-97-13, сайт www.kirovsk.krk.sudrf.ru, электронная почта: kirovsk.krk@sudrf.ru).
Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения, известив их о времени и месте судебного разбирательства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Ремезов