ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме по основной образовательной программе в КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», приложив к заявлению справку КГБПОУ Сухобузимский филиал «Красноярский аграрный техникум» о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после проверки специалистами пенсионного органа целевого расходования средств установлено, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241.406 руб. 50 коп. До настоящего времени переплату пенсионных средств в сумме 241.406 руб. 50 коп. ответчик не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика переплату необоснованно полученных денежных средств в сумме 241.406 руб. 50 коп.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился самостоятельно после исполнения 18-летнего возраста в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме по основной образовательной программе в КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», к заявлению приложил справку № от ДД.ММ.ГГГГ КГБПОУ Сухобузимский филиал «Красноярский аграрный техникум» о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
При подаче заявления Ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, Ответчик обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб.
Распоряжением № пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.912 руб.30 коп.
Распоряжением №/м пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.108 руб.76 коп.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.619 руб.63 коп.
Распоряжением №/м пенсия ответчику проиндексирована и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.168 руб.08 коп.
Согласно справке КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа обучающихся образовательного учреждения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические выплата и получение ФИО1 социальных выплат подтверждается историями выплаты, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, расчетом излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 241.406 руб. 50 коп.
При этом, ответчик ФИО1, вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, о прекращении обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность в территориальный орган истца своевременно не сообщил, в результате чего за указанный период образовалась вышеуказанная переплата пенсии. Права на получение в указанный период выплат ответчик не имел, получал их необоснованно и неправомерно, поскольку прекращение обучения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, поскольку окончание обучения ведет к утрате статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и права на соответствующую пенсию. Таким образом, действия ФИО1 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен истцом о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени сумму неосновательного обогащения ответчик не вернул.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца необоснованно полученная пенсия в размере 241.406 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) необоснованно полученные денежные средства в размере 241.406 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 12 марта 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.