ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне перечисленной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисления ФИО4 сумм страховой пенсии по старости производились на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям ЗАГСа ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в пенсионном органе отсутствовали сведения о смерти ФИО4, на банковский счет последней произведена выплата пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110.023 руб. 90 коп. По результатам обращения в правоохранительные органы истцу стало известно, что фактически суммы страховой пенсии по старости ФИО5, после смерти последней получил ее родственник ФИО2, в связи с чем, произошло неосновательное обогащение ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму излишне перечисленной страховой пенсии в размере 110.023 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фонда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисления ФИО4 сумм страховой пенсии по старости производились пенсионным органом на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
Согласно сведениям ЗАГСа ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в пенсионном органе отсутствовали сведения о смерти ФИО4, на банковский счет последней произведена переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110.023 руб. 90 коп.
По результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, опрошен ФИО2, который указал, что является сыном умершей ФИО4 Поскольку при жизни ФИО4 ему доверяла пользоваться банковской картой, в связи с чем, он воспользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО4, которые им израсходованы на похороны последней.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тайшетскому району в возбуждении уголовного дела по факту хищения вышеуказанных денежных средств, отказано.
Поскольку ответчиком ФИО2 незаконно получена переплата страховой пенсии по старости умершей ФИО4, в связи с чем, произошло неосновательное обогащение ответчика, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне перечисленной страховой пенсии в размере 110.023 руб. 90 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4.300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сумму излишне перечисленной страховой пенсии по старости в размере 110.023 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 12 марта 2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева