РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко О.В. к Шпаде Т.А., Шпаде В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, установил:
Демченко О.В. обратилась в суд с иском к Шпаде Т.А., Шпаде В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ПВИ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлено указанное выше жилое помещение. Одновременно в ордер включены и прописаны в жилом помещении члены семьи: супруга - ПГВ, дочь - ПОВ и двое детей от первого брака его супруги - ФАА и ФТА. Позднее в жилое помещение прописаны члены семьи брата истца ФАА: супруга - ФИВ и сын ФАА. Затем ДД.ММ.ГГГГ брат Демченко О.В. со своей семьей покинул жилое помещение, переехав на постоянное место жительство в г. Ачинск, где и проживают по настоящее время. На сегодняшний момент от Фроловой И.В. и Фролова А.А. истец получила заявления-отказы от притязаний на заключение договора социального найма, ФАА - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца. На момент его смерти кроме него в данной квартире были зарегистрированы: Паклина Г.В. (супруга) и Паклина (Демченко) О.В. (дочь). После смерти отца нанимателем квартиры стала мать истца Паклина Г.В. на основании типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 19.03.1998 года. Ответчик Фролова (Шпаде) Т.А. была вселена в жилое помещение Паклиным В.И. 09.01.1980 года и добровольно, по собственной инициативе, выселилась 07.07.1981 года после окончания обучения, уехав по распределению на постоянное место жительства в город Фрунзе Кыргызской Республики. Затем 15.05.1997 года Паклина Г.В. будучи нанимателем жилого помещения, вселила Шпаде Т.А. и ее мужа Шпаде В.С. по заявлению в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, когда они вернулись в город Красноярск. 28.10.1997 года Шпаде Т.А. и Шпаде В.С., приобретя в собственность квартиру в г. Красноярске, добровольно, по своей инициативе, забрав свои вещи выселились из вышеуказанной квартиры и не проживают в ней, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию квартиры не несут, вопрос о вселении не ставили, с истцом не общаются, членами семьи истца не являются. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Конфликтные отношения с ними отсутствуют. 02.02.2026 года Демченко О.В. обратилась в администрацию Кировского района г. Красноярска для заключения с ней и членами ее семьи договора социального найма на спорное жилое помещение, однако для заключения договора социального найма на жилое помещение нужно предоставить от всех когда-либо прописанных граждан или перечисленных в ордере, отказы (заявления) о невключении их в договор социального найма в связи с тем, что они выбыли на другое постоянное место жительства, где и проживают до сих пор. Признание ответчиков утратившими право пользование муниципальным жильем необходимо для заключения договора социального найма жилого помещения с администрацией Кировского района г. Красноярска и последующей приватизацией жилого помещения.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрация Кировского района г. Красноярска.
В судебное заседание истец Демченко О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Шпаде Т.А., Шпаде В.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Паклину В.И. и его семье (супруге Паклиной Г.В., дочери Паклиной (после замужества Демченко) О.В., сыну Фролову А.А., дочери Фроловой Т.А.) на основании ордера № от 12 ДД.ММ.ГГГГ года, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: №.
После смерти нанимателя Паклина В.И. 19 марта 1998 года между муниципальным предприятием № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска и Паклиной Г.В. (супругой Паклина В.И.) заключен типовой договор социального найма жилого помещения.
Паклина Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Александрия» в указанном выше жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят Демченко О.В. с 20.10.1992 года и ее дети Демченко А.В. с 25.12.1998 года и Демченко Е.А. с 29.03.2001 года.
Ответчики Шпаде Т.А. и Шпаде В.С. состояли на регистрационном учете в указанной квартире в период с 15 мая 1997 года по 23 октября 1997 года, в настоящий момент членами семьи истца не являются, общее хозяйство не ведут, с октября 1997 года не проживают в жилом помещении, отсутствуют их вещи, не несут обязательства по содержанию жилого помещения.
Кроме того, согласно паспортным данным, предоставленными ответчиками, последние с 26 октября 2001 года состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики Шпаде Т.А., Шпаде В.С., не проживают по указанному адресу, выехали из занимаемого жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут, общего совместного хозяйства не ведут, в связи с чем воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратили (прекратили) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать Шпаде Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Шпаде В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна
Судья В.И. Чернов
Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2026 года.