ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 131.610 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 11.581 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, обратился в суд с письменным ходатайством об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ранее в судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представил.
Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, направив в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Е. Байсариева