РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., с участием:
ответчика Молочного В.В., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Молочному Владимиру Валентиновичу, Молочной Галине Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» в лице представителя по доверенности Цыганкова К.М. обратилось в суд с иском к Молочному В.В., Молочной Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 10.12.2025 г. в сумме 52.827,22 руб., что обусловлено не исполнением ответчиками судебного приказа мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 07.09.2020 г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 142.142,60 рублей, а также определения мирового судьи судебного участка № 149 по Кировскому району г. Красноярска от 03.10.2023 г. о замене должника Молочного Д.В. наследниками по закону Молочного В.В. и Молочную Г.В. Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 02-1458/149/2020 с должника Молочного Д.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 142.142,60 руб. в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН». Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 03.10.2023 г. в связи со смертью Молочного Д.В. произведена замена стороны должника его универсальными правопреемниками - наследниками по закону на Молочного В.В. и Молочную Г.В. На основании выданного по делу исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № № от 19.07.2023 г., в рамках которого 10.12.2025 г. судебный акт исполнен одним из солидарных должников - Молочной Г.В. на сумму 142.142,60 руб., то есть в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с Молочного В.В., Молочной Г.В. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 10.12.2025 г. в размере 52.827,22 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в иске указано на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Молочный В.В. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, представил заявление о признании иска.
Ответчик Молочная Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив позиции сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57).
Как усматривается из материалов дела, 07.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 02-1458/149/2020 с должника Молочного Д.В. в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 142.142,60 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 03.10.2023 г. в связи со смертью Молочного Д.В. произведена замена стороны должника его универсальными правопреемниками - наследниками по закону на Молочного В.В. и Молочную Г.В.
Указанное определение вступило в законную силу 25.10.2023 г.
Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось сторонами, на основании выданного по делу исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № № от 19.07.2023 г., в рамках которого 10.12.2025 г. судебный акт исполнен одним из солидарных должников - Молочной Г.В. на сумму 142.142,60 руб., то есть в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что судебный акт, обязательный для исполнения всеми без исключения субъектами права, не исполнялся Молочным В.В. и Молочной Г.В. длительный период времени – более двух лет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52.827,22 руб. за период с 03.10.2023 года по 10.12.2025 года суд полагает необходимым отметить, что определение суда о замене стороны должника правопреемниками, то есть истцами по настоящему делу, вступило в законную силу 25.10.2023 г., что следует из печати на определении суда. Таким образом, правовые последствия вынесения определения о правопреемстве наступают с момента вступления судебного акта в законную силу. В этой связи верным началом исчисления периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае следует считать следующий день за днем вступления определения суда в законную силу, то есть 26.10.2023 г. Учитывая изложенное, суд отмечает, что истцом ошибочно рассчитывается сумма процентов исходя из периода с 03.10.2023 года по 10.12.2025 года.
При этом, суд, руководствуется ст. 395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, и следующим расчетом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
142 142,60
26.10.2023
29.10.2023
4
0
-
13%
365
202,50
142 142,60
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
2 862,32
142 142,60
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
872,33
142 142,60
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
13 049,16
142 142,60
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
3 425,40
142 142,60
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
3 099,17
142 142,60
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
5 301,22
142 142,60
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
13 003,13
142 142,60
09.06.2025
18.06.2025
10
0
-
20%
365
778,86
138 252,36
19.06.2025
18.07.2025
30
3 890,24
18.06.2025
20%
365
2 272,64
118 544,88
19.07.2025
27.07.2025
9
19 707,48
18.07.2025
20%
365
584,60
118 544,88
28.07.2025
14.08.2025
18
0
-
18%
365
1 052,29
97 947,55
15.08.2025
14.09.2025
31
20 597,33
14.08.2025
18%
365
1 497,39
97 947,55
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
1 916,02
97 947,55
27.10.2025
01.12.2025
36
0
-
16,50%
365
1 594
37 307,31
02.12.2025
10.12.2025
9
60 640,24
01.12.2025
16,50%
365
151,78
0
-
-
0
37 307,31
10.12.2025
-
-
0
Итого:
777
142 142,60
18,11%
51 662,81
Возражений относительно предъявленной суммы и расчета ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает необходимым взыскать указанную выше сумму в размере 51.662,81 руб. с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (возмещение судебных расходов за счёт средств федерального бюджета).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4.000 руб., что следует из платежного поручения № № от 02.02.2026 г.
При этом, заявленные истцом исковые требования удовлетворены на 97,7 % (51.662,81 * 100 / 52.827,22).
В этой связи, сумма госпошлины, подлежащей возмещению истцу составит 3.908 руб. (4.000 руб. * 97,7%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к Молочному Владимиру Валентиновичу, Молочной Галине Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Молочного Владимира Валентиновича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>), Молочной Галины Валентиновны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «БАСТИОН» (ИНН 4205278685) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 10.12.2025 года в размере 51.662,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.908 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ремезов Д.А.
В окончательной форме решение принято 07 апреля 2026 года.