ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос», в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахован по риску «КАСКО» в ООО СК «Гелиос». Признав случай страховым, ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 188 300 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 188 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 649 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Кроме того, ответчиком ФИО1 получено судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживает на территории Кировского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко