ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
31 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с указанным иском, к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве №А 4.1.-1/141 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком которого является ООО СЗ «Конструктив Девелопмент». В процессе эксплуатации в квартире истцом обнаружены строительные недостатки отделки жилого помещения. С целью определения качества выполненных работ истец обратился в ООО «СтройЭксперт», в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 208 472 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы, необходимой для устранения недостатков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму строительных недостатков в размере 208 472 рубля, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 35 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направили в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое просили суд утвердить в свое отсутствие, на следующих условиях:
1. Стороны договорились о уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из Досудебного исследования, представленного Истцом.
2. Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств:
- в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Об уплате Ответчиком Истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч); возмещения затрат на юридические услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, возмещения затрат по оплате доверенности в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.
3. Итого, по пункту 2 перечисляется 212 700 (двести двенадцать тысяч семьсот) рублей на банковские реквизиты Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.
4. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1,2,3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, известны, а так же сторонам известен порядок утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 и ст. 153.11 ГПК РФ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УСК «Этажи», АО Фирма «Культбытстрой», ООО «Витражник», ООО «КУЛЬТБЫТСТРОЙ-СТАНДАРТ», ООО «Строительные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
1. Стороны договорились о уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из Досудебного исследования, представленного Истцом.
2. Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств:
- в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Об уплате Ответчиком Истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч); возмещения затрат на юридические услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, возмещения затрат по оплате доверенности в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.
3. Итого, по пункту 2 перечисляется 212 700 (двести двенадцать тысяч семьсот) рублей на банковские реквизиты Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.
4. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1,2,3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, известны, а так же сторонам известен порядок утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 и ст. 153.11 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Настенко