ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием:
помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой Е.В., истца Соловей В.В., представителя истца - Куцевой М.А., представителя ответчиков ООО «НурМед», ООО «МираМед» – Конгарова А.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловей В.В. к ООО «НурМед», ООО «МираМед» о расторжении договоров на оказание платных стоматологических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Соловей В.В. обратился в суд с исковым заявлением ООО «НурМед», ООО «МираМед» о расторжении договоров на оказание платных стоматологических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 г. истец обратился в стоматологическую клинику «Mira» за оказанием платной медицинской услуги в области ортопедии: протезирования зубов. Между истцом и ответчиками было заключено три договора на оказание платных стоматологических услуг от 17.01.2022 г., 31.01.2024 г., 15.01.2025 г., по условиям которых ответчик обязался изготовить и установить истцу пять имплантов. За оказанные услуги истец заплатил ответчику № руб. В результате некачественного оказания медицинских услуг в период с 2022 г. по 2025 г. после установки трех первых имплантов у истца стали шататься зубы. В ноябре 2024 г. был сделан снимок, при изучении которого врач установил, что два импланта лопнуло. В ходе лечения лопнувшие импланты были удалены и заменены на новые по гарантии. Также был удален третий импант и установлено два новых. Лечение у ответчиков было окончено в августе 2025 г., после чего истца должны были пригласить на очередной прием к врачу в ноябре 2025 г., однако соответствующего приглашения не псотупило, лчение окончено не было. Просит расторгнуть договор на оказание платных стоматологических услуг от 17.01.2022 г., заключенный между ним и ООО «НурМед»; договоры на оказание платных стоматологических услуг от 31.01.2024 г., 15.01.2025 г., заключенные с ООО «МираМед», взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость некачественно оказанной услуги в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 26.01.2026 г. по 09.02.2026 г. в размере 174 213 руб., а также начиная с 10.02.2026 г. по дату вступления решения суда в законную силу в размере 3% за каждый день просрочки, штраф.
Определением суда от 26.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен врач-хирург Стрелков М.М.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный истцом Соловей В.В. и представителем ответчиков ООО «НурМед», ООО «МираМед» – Конгаровым А.О., по условиям которого ответчики обязуются в течение трех рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере № руб., в равных долях – по № руб. каждый, путем перечисления на расчетный счет Соловей В.В., открытый в ПАО «Сбербанк», а истец отказывается от заявленных исковых требований.
В судебное заседание истец Соловей В.В., его представитель – Куцева М.А., представитель ответчиков Конгаров А.О. просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Прокурор Романова Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагая, что оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.
Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Право представителя ответчиков на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между истцом Соловей В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серии № выдан 23.03.2013 г.), и представителем ответчиков ООО «НурМед» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), ООО «МираМед» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) - Кангаровым А.О., на следующих условиях:
1. Ответчики в добровольном порядке осуществляют выплату Истцу денежных средств в размере № (№) рублей, которые в полной мере компенсируют Истцу:
- все возможные претензии к Ответчикам, в том числе, но не исключительно касающиеся качества медицинских услуг, своевременности оказания (либо по каким-либо причинам неоказания) Ответчиками медицинских услуг Соловею В.В., а также всякого рода возможных нарушений Ответчиками прав и законных интересов Истца, которые могли возникнуть при оказании медицинских услуг;
- любой вред во всех его видах, в том числе моральный вред, который мог возникнуть вследствие оказания Ответчиками медицинских услуг Соловею В.В. или вследствие непредоставления Ответчиками полной или достоверной информации об оказываемых медицинских услугах;
- компенсацию любых возможных убытков Истца, в том числе, но не ограничиваясь этим, понесенных или предполагаемых расходов на юридические и медицинские услуги, ответственность Ответчиков по всем видам возможного нарушения прав Истца, вытекающих из фактов оказания медицинских услуг, ограничивается полученной Истцом денежной выплатой;
Истец отказывается от своих требований к Ответчикам в полном объеме. Истец признает, что подписание Мирового соглашения в полной мере погашает все требования к Ответчикам и прекращает все обязательства между Сторонами.
Денежные средства, в размере, определенном в п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиками в равных долях по № рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Реквизиты для оплаты: Получатель: СОЛОВЕЙ В.В., Номер счёта: №, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, Корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №.
Судебные расходы, понесенные Сторонами, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 2-818/2026, по исковому заявлению Соловея В.В., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловей В.В. к ООО «НурМед», ООО «МираМед» о расторжении договоров на оказание платных стоматологических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Казбанова Д.И.