РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием: представителя истца Громовой Е.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петровской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турдубаевой М.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Турдубаева М.М. обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26 июля 2025 года в 13 часов 10 минут в районе дома № 88 по ул. Львовская г. Красноярска Шеломенцев К.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Петровской Н.А., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № со сроком действия с 25 августа 2024 года по 24 августа 2025 года. При обращении в страховую компанию в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием страхового случая. Решением Финансового уполномоченного от 21 января 2026 года также отказано во взыскании страхового возмещения. Считая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выплаты, начиная с 04 сентября 2025 года по 09 февраля 2026 года, в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
На основании определений Кировского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2026 года, 25 марта 2026 года, 28 апреля 2026 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый уполномоченный Климова В.В., Петровская Н.А., Шеломенцев К.С., Сулейманов Б.
Истец Турдубаева М.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание своего представителя Громову Е.Е..
В судебном заседании представитель истца Громова Е.Е., действующая на основании доверенности № от 25.08.2025, уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением страховой компании в размере 303 700 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив суду о том, что неправомерного завладения Шеломенцевым К.С. автомобиля, принадлежащего Петровской Н.А., не было, последняя намеренно сообщила в правоохранительные органы об угоне автомобиля в целях избежать ответственности в виде конфискации транспортного средства за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом у Шеломенцева К.С. находились ключи от автомобиля, документы, а также отсутствовали следы взлома автомобиля.
Представитель истца Тельпуков В.М., действующий на основании доверенности № от 25.08.2025, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Трофимчук Ю.И., действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петровская Н.А. не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ей, не находится в совместной собственности с Шеломенцевым К.С., который на дату ДТП приходился ей знакомым, и который в день ДТП, неправомерно завладел указанным выше транспортным средством, разрешение управлять автомобилем ему не давала. Ключи от автомобиля находились в квартире.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый уполномоченный Климова В.В., Сулейманов Б. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шеломенцев К.С. в судебное заседание не явился, в связи со смертью (свидетельство о смерти <данные изъяты>).
В связи с тем, что истец, представитель ответчика, третьи лица, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2025 года в 13 часов 10 минут Шеломенцев К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Петровской Н.А., не имея на это законных оснований. Осуществляя движение по ул. Львовская г. Красноярска, с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобилем, Шеломенцев К.С. не справился с управлением и в районе дома № 88/1 по ул. Львовская г. Красноярска допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Турдубаевой М.М..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 26 июля 2025 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2025 года в отношении Шеломенцева К.С., письменными объяснениями Сулейманова Б. от 26 июля 2025 года, схемой ДТП от 26 июля 2025 года, рапортом инспектора ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2025 года, заявлением Петровской Н.А. от 26 июля 2025 года и протоколом ее допроса в качестве потерпевшей от 26 июля 2025 года, протоколом допроса подозреваемого Шеломенцева К.С. от 29 июля 2025 года, постановлением о возбуждении уголовного дела № от 26 июля 2025 года, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Шеломенцева К.С..
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Турдубаевой М.М., причинены механические повреждения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Шеломенцевым К.С. п.10.1 ПДД, состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Турдубаевой М.М., механическими повреждениями.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Договора страхования № от 24 августа 2024 года, со сроком действия с 25 августа 2024 года по 24 августа 2025 года.
Из условий страхования следует, что автомобиль на дату ДТП застрахован от рисков: повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события; полная гибель транспортного средства при наличии полиса ОСАГО у виновника события. Страховая сумма составляет 400 000 рублей.
22 августа 2025 года Турдубаева М.М. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого, письмом от 04 сентября 2025 года, отказано со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Шеломенцева К.С., как виновника ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного от 21 января 2026 года также отказано во взыскании страхового возмещения.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Петровской Н.А., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 12 августа 2024 года, со сроком страхования с 00 часов 00 минут 15 августа 2024 года по 24 часа 00 минут 14 августа 2025 года, при этом Шеломенцев К.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из заявления Петровской Н.А. от 26 июля 2025 года и ее допроса в качестве потерпевшей от 26 июля 2025 года, протокола допроса подозреваемого Шеломенцева К.С. от 29 июля 2025 года, постановления о возбуждении уголовного дела № от 26 июля 2025 года, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Шеломенцева К.С., последний 26 июля 2025 года неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Петровской Н.А., на котором совершил указанное выше ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Учитывая то, что водитель Шеломенцев К.С. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Петровской Н.А., и в момент ДТП управлял указанным автомобилем не имея на то законных оснований, в связи с чем не являлся законным владельцем транспортного средства и на него не могут распространяться положения договора ОСАГО № от 12 августа 2024 года.
При указанных обстоятельствах, на момент ДТП гражданская ответственность Шеломенцева К.С., как виновника в ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем отсутствует страховой случай, подпадающий под действие договора страхования № от 24 августа 2024 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Турдубаевой М.М., и оснований для выплаты страхового возмещения по указанному договору не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Петровской Н.А., как владельца источника повышенной опасности, в противоправном изъятии автомобиля, находящегося в ее собственности, поскольку как следует из протоколов допроса Петровской Н.А. и Шеломенцева К.С., последний без разрешения собственника автомобиля взял ключи от транспортного средства, находящиеся в ключнице в квартире Петровской Н.А., в момент, когда последняя спала.
С учетом изложенного исковые требования Турдубаевой М.М. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 303 700 рублей, неустойки и штрафа, являющимися производными требованиями, не подлежат удовлетворению.
Доводы представителя истца о том, что Петровская Н.А. намеренно сообщила в правоохранительные органы об угоне автомобиля в целях избежать ответственности в виде конфискации транспортного средства за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку не подтверждены объективными доказательствами по делу, основаны на предположениях.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что договор страхования № от 24 августа 2024 года, заключен в нарушение п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом истцом не приведены мотивы, на основании которых он считает договор несоответствующим указанной выше норме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Турдубаевой М.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 303 700 рублей, неустойки за период с 04 сентября 2025 года по 09 февраля 2026 года в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2026 года.