РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием ответчика Бочкаревой О.А.,третьего лица Бочкарева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая Грамотность» к Бочкаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Финансовая грамотность» обратилось с иском в суд с иском к Бочкаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.03.2020 между Бочкаревым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. 29.11.2021 на основании договора цессии № 149ТКС от 29.11.2021 ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 146328,86 руб., возникшее из кредитного договора № № от 09.03.2020. 10.12.2021 на основании договора цессии № 2 от 10.12.2021 ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 146328,86 руб., возникшее из кредитного договора. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 в отношении должника Бочкарева А.С. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 25.07.2022. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022 требования кредитора ООО «Финансовая грамотность» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 146328,86 руб. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, ООО «Финансовая грамотность» стало известно о том, что Бочкарев А.С. состоит в зарегистрированном браке с Бочкаревой О.А., в связи с чем, истец ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством Бочкарева А.С. и Бочкаревой О.А. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2023 указанное заявление ООО «Финансовая грамотность» удовлетворено, требование в размере 146328,86 руб., из которых: 145146,12 руб. сумма основного долга, 1182,74 руб. неустойка, признано общим обязательством Бочкарева А.С. и Бочкаревой О.А., что свидетельствует о том, что супруги являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая грамотность». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.20025 процедура реализации имущества Бочкарева А.С. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, однако на момент завершения в отношении Бочкарева А.С. процедуры реализации имущества должника требование истца ООО «Финансовая грамотность» в размере 146328,86 руб. не было удовлетворено в каком либо размере. Таким образом, у ответчика Бочкаревой О.А., как у солидарного должника, имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая грамотность» в размере 146328,86 руб., возникшая из договора кредитной карты от 09.03.2020 № №, договоров цессии № 149ТКС от 29.11.2021, договора цессии № 2 от 10.12.2021, которую истец ООО «Финансовая грамотность» просит взыскать с ответчика Бочкаревой О.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая грамотность» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Бочкарева О.А. исковые требования признала, сумму задолженности в размере 146328,86 руб. не оспаривала.
В судебном заседании третье лицо Бочкарев А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того, суду пояснил, что между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0469172548. В отношении него была введена процедура реструктуризации долгов, в дальнейшем проведена процедура реализации имущества. Задолженность по кредитному договору в размере 146328,86 руб. была признана общим обязательством его и его супруги Бочкаревой О.А., не возражает против взыскания суммы задолженности в заявленном истцом размере с Бочкаревой О.А.
Третьи лица АО «ТБанк», ООО «ПКО Антарес», АО «Т-Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежавшим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 09.03.2020 между Бочкаревым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № №, согласно которому Банк обязался выпустить Бочкареву А.С. кредитную карту с лимитом задолженности на ней в размере 300000 руб. Бочкарев А.С. указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
29.11.2021 на основании договора цессии № 149ТКС от 29.11.2021 ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 146328,86 руб., возникшее из кредитного договора № № от 09.03.2020.
10.12.2021 на основании договора цессии № 2 от 10.12.2021 ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 146328,86 руб., возникшее из кредитного договора.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2022 по делу № А33-24490/2021 в отношении должника Бочкарева А.С. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 25.07.2022.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022 требования кредитора ООО «Финансовая грамотность» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 146328,86 руб. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, ООО «Финансовая грамотность» стало известно о том, что Бочкарев А.С. состоит в зарегистрированном браке с Бочкаревой О.А., в связи с чем, истец ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством Бочкарева А.С. и Бочкаревой О.А.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2023 указанное заявление ООО «Финансовая грамотность» удовлетворено, требование в размере 146328,86 руб., из которых: 145146,12 руб. сумма основного долга, 1182,74 руб. неустойка, признано общим обязательством Бочкарева А.С. и Бочкаревой О.А., что свидетельствует о том, что супруги являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая грамотность». Указанное определение вступило в законную силу, а следовательно в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного гражданско-правового спора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2025 процедура реализации имущества Бочкарева А.С. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, однако на момент завершения в отношении Бочкарева А.С. процедуры реализации имущества должника требование истца ООО «Финансовая грамотность» в размере 146328,86 руб. не было удовлетворено, до настоящего времени сумма задолженности в размере 146328,86 руб., из которой: 145146,12 руб. сумма основного долга, 1182,74 руб. неустойка, не погашена.
Ответчик Бочкарева О.А. состоит в браке с третьим лицом Бочкаревым А.С. с 20.09.2014, брак до настоящего времени не расторгнут, проживают совместно и ведут совместное хозяйство.
В соответствии с движением денежных средств по кредитной карте денежные средства тратились в период брака супругов и их совместного проживания на нужды семьи, в том числе, в продуктовых и хозяйственных магазинах, на расходные материалы к автомобилю, в том числе бензин.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.
Ввиду образовавшейся задолженности, а также того, что ответчик Бочкарева О.А. является солидарным с Бочкаревым А.С. должником, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Бочкаревой О.А. суммы задолженности по договору кредитной карты от 09.03.2020 № № в размере 146328,86 руб., из которой: 145146,12 руб. - сумма основного долга, 1182,74 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5390 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансовая Грамотность» к Бочкаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бочкаревой Ольги Александровны (ИНН № в пользу ООО «Финансовая Грамотность» (ИНН 6449100788) задолженность по кредитному договору в размере 146328 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей, а всего 151 718 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот восемнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 07.04.2026.