ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием:
истца Лазина И.В., представителя истца – Евдюниной Е.С., представителя ответчика Шепелева И.А. – Дудко Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазина И.В. к Шепелеву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
Лазин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шепелеву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 г. между Лазиным И.В. (займодавец) и Шепелевым И.А. (заемщик) заключен договор займа № 3, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме № руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 04.06.2023 г. включительно и выплатить проценты за пользование им в размере 7 % (№ руб.) в месяц до полного возврата денежных средств. Между тем, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с Шепелева И.А. задолженность по договору займа от 05.12.2022 г. в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2022 г. по 14.01.2026 г. в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а так же взыскать проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму основного долга в № руб. по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный истцом Лазиным И.В. и ответчиком Шепелевым И.А., по условиям которого ответчик обязуется до 30.04.2026 г. передать истцу № (один миллион) рублей, любым законным способом в счет возврата суммы займа по договору № 3 от 05.12.2022; а также обязуется в срок до 31.05.2026 г. передать истцу № (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, по договору займа № 3 от 05.12.2022 г., о чем истец выдает ответчику расписку о получении денежных средств.
В судебное заседание истец Лазин И.В., его представитель – Евдюнина Е.С., представитель ответчика Дудко Е.В. просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснив, что порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.
Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между истцом Лазиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серии №, выдан № г.), и ответчиком Шепелевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № выдан 12.01.2002 г.), на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до 30.04.2026 года передать истцу № (один миллион) рублей, любым законным способом в счет возврата суммы займа по договору займа № 3 от 05.12.2022 года, о чем Истец выдает ответчику расписку о получении денежных средств по настоящему мировому соглашению, в момент передачи денежных средств.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до 31.05.2026 года передать истцу № (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей, любым законным способом в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, по договору займа № 3 от 05.12.2022 года, о чем Истец выдает ответчику расписку о получении денежных средств по настоящему мировому соглашению, в момент передачи денежных средств.
3. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
4. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, включая компенсацию и штрафные санкции, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения.
5. Все расходы по настоящему делу, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, расходы на услуги представителя, а так же любые иные расходы сторон, в том числе возмещение убытков, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лазина И.В. к Шепелеву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Казбанова Д.И.