ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Куркину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куркиным Е.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 852 282 руб. 80 коп. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 11,8 % годовых сроком на 1840 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженность в размере 894 688 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 690 225 руб. 66 коп., проценты– 44 040 руб. 43 коп., неустойка – 160 421 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 49 223 руб. 25 коп., штраф – 111 198 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. банк на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Филберт» право требования задолженности по указанному кредитному договору к Куркину Е.П. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 783 489 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 690 225 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами – 44 040 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 49 223 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 669 руб. 12 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Куркин Е.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» ООО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куркиным Е.П. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 852 282 руб. 80 коп. под 11,8% годовых сроком на 1840 дней (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Из представленной в дело выписки по лицевому счету, следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 894 688 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 690 225 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами – 44 040 руб. 43 коп., неустойка – 160 421 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 49 223 руб. 25 коп., штраф – 111 198 руб. 72 коп.
Расчёт суммы задолженности судом проверен, признан верным, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчик не представил.
Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Куркина Е.П. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах заявленных исковых требований в размере 783 489 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 690 225 руб. 66 коп., проценты – 44 040 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 49 223 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Куркина Е.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 669 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 489 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 669 руб. 78 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.