ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП Махмадову Ёрали Давлатовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Махмадову Ё.Д. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить изготовление домокомплекта бани и сдать его заказчику, а также произвести связанные с этим работы в соответствии с условиями договора и спецификацией в срок не позднее 60 рабочих дней после внесения аванса. Стоимость работ составила 448 800 руб., авансовый платеж - 315 000 руб., который внесен истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, обязательства по изготовлению докомплекта ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем перевода на банковскую карту истца частично возвращены уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 руб., в полном объеме денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил взыскать с ИП Махмадова Ё.Д. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 245 000 руб., неустойку за просрочку исполнении обязательства в размере 448 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3 который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ИП Махмадов Ё.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
На основании п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (заказчик) и ИП Махмадовым Ё.Д. (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить изготовление домокомплекта бани и сдать его заказчику, а также произвести связанные с этим работы в соответствии с условиями договора и спецификацией.
Цена договора составила 448 800 руб. Авансовый платеж - 315 000 руб. (п. 2,1. 3.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора подрядчик обязан передать объект не позднее 60 рабочих дней после внесения аванса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен авансовый платеж в размере 315 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил Махмадову Ё.Д. уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем перевода на банковскую карту истца частично возвращены уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 руб., что следует из квитанции о переводе клиенту Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок обязательства по договору подряда не исполнены, требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 245 000 руб. (315000-70000) подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определен истцом) составляет 2 760 120 руб. (448800 х 3% х 205 дней), но с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» определяется судом в размере 448 800 руб.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер допущенного нарушения ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое полное подтверждение, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 356 900 руб. (713800х50%).
Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив представленные доказательства, учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 40 000 руб., полагая, что такой размер отвечает принципу разумности и требованиям обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18 876 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП Махмадова Ёрали Давлатовича № в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 245 000 руб., неустойку за просрочку исполнении обязательства в размере 448 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 356 900 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Взыскать с ИП Махмадова Ёрали Давлатовича № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 876 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.