ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ветеран-3», в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решениями общих собраний членов СНТ «Ветеран-3» утверждены членские взносы в размере 3000 рублей с участка за 2022 год, 4 500 рублей с участка за 2023, 2024, 2025 года, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членские взносы не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность за 2022 – 2025 года в размере 16 500 рублей. Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по членским взносам в размере 16 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца СНТ «Ветеран-3» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживает на территории Кировского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-940/2026 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко