РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием:
ответчика Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Н.А., Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.09.2023 г. между банком и Ивановым И.А. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 29.9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 04.06.2024 г. заемщик Иванов И.А. умер. По состоянию на 10.02.2026 г. общая задолженность по кредитному договору составляет № руб., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность; № руб. – просроченные проценты; № руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; № руб. – неустойка на пророченную ссуду; № руб. – неустойка на просроченные проценты, № руб. – иные комиссии.
Учитывая данные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Иванова И.А. 174 556.41 руб. в счёт задолженности по кредитному договору № № от 27.09.2023 г., 6 236.69 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Определениями Кировского районного суда г. Красноярска от 12.03.2026 г., 01.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванова Н.А. и Николаева Е.А.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства представитель Ивановой Н.А. – Машков К.А. просил в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, поскольку последняя от наследства своего супруга отказалась, оформив нотариальный отказ в установленном законом порядке.
Ответчик Николаева Е.А. требования не признала, в судебном заседании пояснила, что после смерти своего брата Иванова И.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, информацией о наличии у брата долгов по кредитным обязательства не располагала. На праве общей долевой собственности ей и Иванову И.А. (по ? доли каждому) принадлежит нежилое помещение, площадью 4 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>, которым она пользовалась как до смерти наследодателя, так и после в качестве овощехранилища. При этом, на вопрос суда пояснила, что использует для хранения сезонных овощей все помещение, так как его площадь незначительна и составляет всего 4 кв.м. Кроме того, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что налог оплачивается ею только за ? долю в праве собственности на спорное нежилое помещение, каких-либо иных платежей на его содержание она не осуществляет, освещение и отопление в помещении отсутствуют. В связи с чем, полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное имущество Иванова И.А. является выморочным, а к участию в деле в качестве ответчика необходимо привлечь Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни», Иванов А.И., Божко И.И. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 1 ст. 6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П.п. 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.09.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым И.А. заключен кредитный договор № 8958231558, по условиям которого банк предоставил Иванову И.А. кредит с лимитом 230 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 9.9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29.9% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4 договора).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, ответчик просит Банк списать лимит кредитования на 25-ый календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с его стороны. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным.
Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты Банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания (п. 1 договора).
По условиям кредитного договора, Иванов И.А. обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5 827.97 руб. Банк предоставляет клиенту льготный период, в течение которого размер МОП составляет 675 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3 178.97 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредитному договору подлежит внесению не позднее 27.09.2028 г.
При этом, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик выразил свое согласие при заключении кредитного договора (раздел 1), минимальный обязательный платеж (далее «МОП») – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма МОП включает часть ссудной задолженности и проценты за кредит, за исключением МОП в льготном периоде (при наличии), комиссии Банка (при их наличии). Несанкционированная задолженность, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки при их наличии, плата за включение в Программу дополнительной финансовой и страховой защиты и за иные дополнительные услуги, оказываемые заемщику (в случае если заемщик выразил желание их подключить) оплачиваются дополнительно к сумме МОП.
Исходя из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, одновременно с заключением кредитного договора заемщик просил также заключить с ним договор банковского счета. В этой связи – 27.09.2023 г. Иванов И.А. обратился в Банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета, в котором просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор банковского счета и обслуживания на следующих условиях: валюта договора – рубли РФ; срок договора банковского счета – договор заключен на неопределенный срок; процентная ставка на остаток денежных средств – 3%; первоначальная сумма взноса – 0 руб.; периодичность выплаты процентов – ежемесячно; просил открыть ему банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления-оферты.
Кроме того, Иванов И.А. просил Банк в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно договору потребительского кредита № № от 27.09.2023 г. ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода по договору списывать с его банковского счета № №, открытого в Банке (п. 4.3 заявления).
Заявление-оферта на открытие банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета-соглашение на выдачу кредита, заявление о предоставлении транша подписаны простой электронной подписью заемщика 27.09.2023 г. в соответствии с соглашением об использовании единой электронной подписи путем введения кода подтверждения, отправленного на указанный ответчиком в анкете номер мобильного телефона №.
Согласно сведениям, предоставленным оператором сотовой связи «Билайн» в ответ на судебный запрос, вышеуказанный номер мобильного телефона зарегистрирован на имя Иванова И.А.
В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на счет суммы кредита (части кредита) включительно.
Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.
В силу 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.
Банк акцептовал оферту Иванова И.А., стороны заключили договор потребительского кредита № № и Банк открыл клиенту текущий банковский счет № №.
На основании распоряжения клиента Иванова И.А., Банк осуществил перевод суммы кредита с указанного текущего счета в размере 230 000 руб. на счет № №, открытый на имя Иванова И.А., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № № от 27.09.2023 г.
При таких обстоятельствах, Банк исполнил свои обязательства, зачислив на счет Иванова И.А. денежные средства в сумме 230 000 руб., последний принял денежные средства и распорядился ими, что подтверждается выпиской по счету.
04.06.2024 г. Иванов И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА № 868596, актовой записью о смерти от 06.06.2024 г., выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.
Жизнь и здоровье заемщика Иванова И.А. в рамках кредитного договора застрахованы не были, договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» не заключался, ввиду не поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика в установленный Полисом-офертой срок - до 01.11.2023 г.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 10.02.2026 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 174 556.41 руб., из которой: 146 807.20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 184.54 руб. – просроченные проценты; 3 176.63 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 084.84 руб. – неустойка на пророченную ссуду; 869.31 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. – иные комиссии.
После смерти Иванова И.А. нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. заведено наследственное дело № 38689453-358/2024 от 04.06.2024 г., из которого следует, что наследники по закону первой очереди к имуществу Иванова И.А. сын – Иванов А.И., дочь – Божко И.И. в установленный законом шестимесячный срок отказались от наследства по всем основаниям наследования.
Иванова Н.А. - супруга умершего Иванова И.А. 22.11.2024 г. обратилась с заявлением о вступлении в наследство, но впоследствии отказалась от доли в наследстве в течение срока, установленного для принятия наследства (03.12.2024 г.).
В соответствии с информацией, предоставленной Банк ВТБ (ПАО), на имя Иванова И.А. открыт счет № №, остаток на котором по состоянию на дату смерти (04.06.2026 г.) составляет 109.36 руб.
По информации, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие», на имя Иванова И.А. открыт счет № №, остаток на котором по состоянию на дату смерти (04.06.2026 г.) составляет 4.64 руб.
По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Иванова И.А. открыты счета № №, № №, остаток на которых по состоянию на дату смерти (04.06.2026 г.) составляет 230.05 руб. и 0.01 руб. соответственно.
Исходя из информации, предоставленной Банк «Левобережный» (ПАО), на имя Иванова И.А. открыт счет № №, остаток на котором по состоянию на дату смерти (04.06.2026 г.) составляет 157.30 руб.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя Иванова И.А. открыт счет № №, остаток на котором по состоянию на дату смерти (04.06.2026 г.) составляет 5.96 руб.
По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за Ивановым И.А., Ивановой Н.А. автомототранспорт, маломерные моторные суда, иная техника на дату его смерти и в настоящее время не числятся.
Кроме того, как следует из материалов дела, на момент смерти Иванова И.А. ему принадлежало следующее имущество:
? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> общей площадью 4 кв.м. Собственником оставшейся ? доли в данном нежилом помещении является сестра наследодателя – Николаева Е.А., которая в судебном заседании пояснила, что использует данное помещение в качестве овощехранилища, как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, задействую всю его площадь, а не только принадлежащую ей половину.
По сведениям ЕГРН, иных объектов недвижимого имущества на дату смерти за Ивановым И.А. не зарегистрировано. Жилое помещение – квартира № <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован наследодатель, принадлежит на праве собственности его супруге Ивановой Н.А. на основании договора дарения от 23.11.2004 г., то есть на основании безвозмездной сделки, следовательно, не может быть отнесена к общему имуществу супругов и, как следствие, быть включенной в состав наследственного имущества.
По запросу суда оценка стоимости наследственного имущества сторонами не представлена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с целью такой оценки, не заявлено, несмотря на неоднократное разъяснение такого права сторонам.
В связи с чем, по запросу суда ООО «Оценщик» подготовлена справка о стоимости недвижимости № 300-2026 от 27.04.2026 г., согласно которой рыночная стоимость объекта недвижимости - овощехранилища с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> общей площадью 4 кв.м., по состоянию на 04.06.2024 г. составляет 72 000 руб., стоимость ? доли составляет 36 000 руб.
Вышеуказанная справка сторонами не оспорена, а составивший ее эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Представленные ПАО «Совкомбанк» скриншоты с сайта «Авито» не могут быть приняты судом в качестве доказательств рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества, поскольку они содержат информацию о рыночной стоимости иных объектов недвижимого имущества, а именно гаражных боксов, площадь которых значительно превышает площадь овощехранилища, входящего в состав наследственного имущества. Сведений о рыночной стоимости объектов-аналогов Банк по запросу суда не представил, указав, что таковыми не располагает.
С учетом изложенного, суд принимает справку ООО «Оценщик» № 300-2026 от 27.04.2026 г. в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, и приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества составляет 36 507.32 руб. (36 000 руб. + 109.36 руб. + 4.64 руб. + 230.05 руб. + 0.01 руб. + 157.30 руб. + 5.96 руб.), которая меньше суммы кредитной задолженности наследодателя (174 556.41 руб.).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть наследодателя не прекратила исполнение обязательств, возникших на основании кредитного договора № № от 27.09.2023 г., заключённого Ивановым И.А. с ПАО «Совкомбанк». Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что свои обязательства перед заёмщиком, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет Иванова И.А., ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут наследники заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1153, ст.ст. 1154, 1157 ГК РФ, и исходит из того, что наследники по закону первой очереди к имуществу Иванова И.А. сын – Иванов А.И., дочь – Божко И.И. от наследства отказались, равно как и супруга умершего - ответчик Иванова Н.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в течение срока, установленного для принятия наследства, а доказательств тому, что полученные по кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи и не являлись личным долгом Иванова И.А., в материалы дела не представлено.
Так, положения п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ предусматривают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим,, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В данном случае доказательств тому, что обязательства по кредиту не являлись личным долгом наследодателя, не имеется.
Кроме того, согласно справке ОСФРФ по Красноярскому краю от 03.03.2026 г., недополученная сумма страховой пенсии по старости Иванова И.А. за июнь 2024 г. в размере 25 560.37 руб. выплачена в августе 2024 г. его супруге Ивановой Н.А. на основании заявления последней.
Между тем, в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании п. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
Как следует из ответа ОСФРФ по Красноярскому краю на запрос суда, Иванова Н.А., будучи супругой Иванова И.А., и, являясь по смыслу положений п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членом семьи умершего кормильца, поскольку на момент его смерти достигла возраста 60 лет, получила недополученную Ивановым И.А. на дату смерти сумму пенсии в размере 25 560.37 руб. 13.08.2024 г., то есть в 4-х месячный срок с момента смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, указанная сумма, с учетом выше приведенных положений закона не подлежит включению в наследственную массу и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку получена супругой в качестве средств к существованию как членом семьи, имеющим право на получение такой выплаты.
Таким образом, Иванова Н.А., приняв наследство после смерти Иванова И.А., в последующем, до истечения срока, установленного для принятия наследства, отказалась от наследства, реализовав тем самым право, предусмотренное п. 2 ст. 1157 ГК РФ.
Отказ Ивановой Н.А. от наследства после смерти Иванова И.А. никем не оспорен, недействительным не признан. Оснований для вывода о ничтожности совершенного ей отказа от наследства по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ, судом не усматривается. Совершение Ивановой Н.А. действий, направленных на принятие наследства после смерти Иванова И.А., и последующий отказ от наследства подачей заявления нотариусу в пределах срока для принятия наследства, о злоупотреблении правом не свидетельствуют.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.
При этом, суд учитывает, что в случае сбережения Ивановой Н.А. какого-либо наследственного имущества, последнее будет являться неосновательно приобретенными, ввиду наличия отказа Ивановой Н.А. от наследства, оставшегося после смерти ее супруга.
Доказательств совершения Ивановой Н.А. действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ею наследства, после обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (после 03.12.2024 г.), материалы дела не содержат.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Иванова И.А. является его сестра - Николаева Е.А., которая, будучи наследником второй очереди по закону, после его смерти фактически приняла наследство в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 4 кв.м., пользуясь всем данным помещением как овощехранилищем, принимая меры к сохранности данного имущества.
Согласно протоколу судебного заседания от 01.04.2026 г., на вопрос суда ответчик Николаева Е.А. пояснила, что пользуется всем вышеуказанным нежилым помещением как овощехранилищем, разместив в нем ящик с картофелем, а также приходит и проверяет его сохранность.
Таким образом, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Иванова И.А., по которому в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечает наследник Николаева Е.А., принявшая наследство в установленном законом порядке. Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику Ивановой Н.А., суд не усматривает по изложенным выше основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из ч. 2 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, как следует из смысла абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.
Ответчиком Николаевой Е.А. наследство умершего Иванова И.А. принято фактически, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. С заявлением об отказе от наследства Николаева Е.А. обратилась к нотариусу 01.04.2026 г., то есть по истечении срока, установленного для его принятия, истекшего 04.12.2024 г., и более того, после первого судебного заседания по данному гражданскому делу и привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика.
По смыслу приведенных норм и их правоприменительного толкования, то обстоятельство, что Николаева Е.А. в силу закона являющаяся наследником второй очереди в отношении имущества умершего заемщика, в течение шести месяцев после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не является безусловным основанием для признания имущества выморочным, при установлении факта совершения наследником действий, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Николаева Е.А., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика Иванова И.А.
В данной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Николаеву Е.А., как наследника имущества после смерти Иванова И.А., обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № 8958231558 от 27.09.2023 г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 36 507.32 руб. (36 000 руб. + 109.36 руб. + 4.64 руб. + 230.05 руб. + 0.01 руб. + 157.30 руб. + 5.96 руб.).
Те обстоятельства, что Николаева Е.А. не знала о кредитных обязательствах брата, не освобождают ее как наследника, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 6 236.69 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 16.02.2026 г.
Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Николаевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 4 000 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также с ответчика Николаевой Е.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оценку рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 6 000 руб. в соответствии со счетом на оплату ООО «Оценщик» № 227 от 27.04.2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 15.05.2015 г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2023 г. в размере 36 507.32 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оценку рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 6 000 руб., а всего взыскать 46 507.32 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2026 г.