ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Антонова К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Антонова К.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 11.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Антонов И.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 11 500 рублей сроком на 21 день под 292 % годовых, срок возврата займа – 01.09.2024. 23.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 11.08.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения долга не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 750 рублей 33 копейки. Антонов И.А. умер 17.05.2025. Согласно сведениям нотариуса Жудина О.В. наследником имущества умершего Антонов И.А. является его супруга Антонова К.А. В связи с изложенным, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать в свою пользу с Антонова К.А. задолженность по договору займа № от 11.08.2024 в размере 17 750 рублей 33 копейки, почтовые расходы – 252 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
До судебного заседания представителем истца АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н. , действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Антонова К.А., третьи лица нотариус Жудина О.В., ООО МФК «Джой Мани» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца АО ПКО «ЦДУ» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления истцом АО ПКО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 рублей (70% от 4 000 рублей) подлежит возврату истцу АО ПКО «ЦДУ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Антонова К.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353), внесенную на счёт получателя Казначейство России (ФНС России) 10 февраля 2026 года на основании платежного поручения № 49854.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья А.Н. Рытикова