ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Старостенко Андрею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Старостенко А.В., требуя обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, указывая на то, что 17.04.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 427 978 руб. под 17,80% годовых на срок 84 месяца для оплаты указанного транспортного средства. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем по состоянию на 11.02.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 534 766 руб. 22 коп. В связи с этим была вынесена исполнительная надпись нотариуса от 07.11.2025 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 534 766 руб. 22 коп.
Представитель истца ШАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Старостенко А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Из материалов дела следует, что 17.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор, залогодержатель) и Старостенко А.В. (заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 427 978 руб. под 17,80% годовых сроком по 17.04.2031 на приобретение транспортного средства.
Согласно п. 4.2 индивидуальных условий указанного кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от 06.06.2024 №, обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>.
В соответствии со сведениями ГАИ МВД России транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику.
11.06.2024 зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО).
07.11.2025 нотариусом КВВ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.01.2025 по 05.11.2025 в размере 1 534 766 руб. 22 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 1 363 658 руб. 30 коп.; процентов в размере 160 138 руб. 93 коп.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 10 968 руб. 99 коп.
Учитывая, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом отсутствуют сведения о том, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Старостенко А.В., путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Старостенко Андрею Владимировичу удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Старостенко Андрею Владимировичу, путем его реализации с публичных торгов.
Взыскать со Старостенко Андрея Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 07.04.2026