РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., с участием представителя истца Степанова П.А., действующего на основании доверенности от 21.01.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Дарьи Вячеславовны к Асановой Кундузкан Кушубаковне о взыскании оплаты по договору купли-продажи и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зуева Д.В. обратилась с иском к Асановой К.К. о взыскании оплаты по договору купли-продажи имущества в сумме 60 000 руб. и судебных расходов в общем размере 34 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара. Свои требования мотивировала тем, что в марте 2025г. (более точное время истцу неизвестно) Зуева Д.В. продала Асановой К.К. мебель: два велюровых дивана синего цвета, шкаф, стол, тумба комплект мебели из дуба, ресепшн, а всего имущества на сумму 60 000 руб. При этом стороны договорились об отсрочке платежа на 2 месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара по договору купли-продажи не исполнила, тогда как истец свои обязательства по передаче товара исполнила своевременно и надлежащим образом, передав ответчику исправный товар, свободный от прав третьих лиц. В связи с этим истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 454, 485-486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика приведенную выше сумму оплаты по договору купли-продажи и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Степанов П.А. пояснил, что истцом ранее в павильоне осуществлялась деятельность по страхованию, в связи с чем там и находилась принадлежащая ей мебель. После прекращения ею деятельности, павильон был продан и перемещен в иное место. Деятельность в павильоне осуществляет ответчик Асанова К.К., которая занимается выпечкой, она же и пообещала истцу выкупить мебель, однако до сих пор этого не сделала. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушила свои обязательства по договору купли-продажи, сам договор в письменной форме не заключался, условия договора между сторонами в письменной форме не согласовывались, акт приема-передачи имущества не составлялся.
Ответчик Асанова К.К., представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно пп 2 п 1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исходя из п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи – п.1 ст.456 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из материалов дела (материалов доследственной проверки) усматривается, что истец ЗуеваД.В. с 2020г. по март 2025г. осуществляла деятельность по страхованию в павильоне, находящимся по адресу: <данные изъяты>. После прекращения истцом своей деятельности, павильон был реализован и перемещен по адресу: <данные изъяты>. При этом в павильоне истец оставила свою мебель, оцениваемую ею в 60 000 руб.: два велюровых дивана синего цвета, шкаф, стол, тумба комплект мебели из дуба, ресепшн. Данную мебель истцу пообещала выкупить ответчик Асанова К.К., которая заняла павильон, где стала заниматься изготовлением и реализацией выпечки. Однако свои обязательства по покупке мебели Асанова К.К. не выполнила, заявив истцу, что готова отдать ей мебель.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств заключения с Асановой К.К. договора купли-продажи мебели, который, в силу пп 2 п 1 ст.161 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Также как и не представлено доказательств передачи заявленного имущества ответчику (два велюровых дивана синего цвета, шкаф, стол, тумба комплект мебели из дуба, ресепшн) по акту приёма-передачи, что могло бы свидетельствовать о заключенной сделке и об исполнении своих обязательств Продавцом товара по передаче имущества Покупателю. Напротив, из представленной переписки в мессенджере между сторонами видно, что ответчик просит истца забрать принадлежащее ей имущество, отрицая факт покупки мебели, что согласуется и с материалами доследственной проверки. Таким образом, по мнению суда, у ответчика не возникло, как право собственности на мебель, так и обязательств перед истцом по оплате имущества, в виду не соблюдения требований закона к форме сделки, передаче имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зуевой Дарьи Вячеславовны к Асановой Кундузкан Кушубаковне о взыскании оплаты по договору купли-продажи и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Ремезов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года.