РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к несовершеннолетней Косыревой К.П. в лице ее законного представителя Козяевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд к наследственному имуществу умершей Косыревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк Синара и Косыревой О.В. был заключен договор потребительского кредита № от 27.12.2011, в соответствии с которым банк предоставил Косыревой О.В. денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. 19.12.2022 ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.12.2011 перешли к ООО «Финтраст». Впоследствии ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 20.12.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.12.2011 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 05.02.2026 задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей) составляет 28 992,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 242,37, задолженность по процентам – 11 750,41 руб. и образовалась за период с 31.03.2012 по дату уступки прав требования – 20.12.2022. Косырева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 28 992,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьих ли привлечены: ПАО Банк Синара, ООО «ФинТраст».
Определением судьи от 28.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя Косырева К.П. в лице законного представителя Козяевой И.А..
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности Ребров А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица несовершеннолетняя Косырева К.П., ее законный представитель Козяева И.А. в судебное заседание не явились, последняя представила заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать ввиду пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ПАО Банк Синара, ООО «ФинТраст», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, разрешая доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено в судебном заседании 27.12.2011 между ПАО Банк Синара и Косыревой О.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Косыревой О.В. денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 27.12.2013 под 35% годовых (основная % ставка), 15% годовых (льготная % ставка) а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 28 992,78 руб., из которых: основной долг – 17 242,37 руб., проценты – 11 750,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Косырева О.В. умерла.
19.12.2022 ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.12.2011 перешли к ООО «Финтраст».
20.12.2022 ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.12.2011 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
03.02.2026 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило Косыревой О.В. претензию о погашении задолженности.
17.02.2026 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (согласно квитанции о направлении электронного обращения) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с рассматриваемым исковым заявлением.
Принимая во внимание условия договора, предусматривающие ежемесячный возврат денежных средств в счет погашения кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование денежными средствами, а также срок окончательного исполнения обязательств по кредитному договору (до 27.12.2013), суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор окончательно узнал о нарушении своего права 28.12.2013, когда 27.12.2013 не получил исполнения обязательств от заемщика в полном объеме.
Таким образом, срок исковой давности на истребование обязательств по последнему платежу (обязанность по погашению которого была у заёмщика до 27.12.2013) у первоначального кредитора истек уже 28.12.2016, соответственно срок на истребование задолженности, возникшей ранее (ежемесячно до декабря 2013), истек еще раньше (в ноябре, октябре, сентябре и пр. 2016).
Из материалов дела не усматривается и не представлено истцом данных об обращении с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности ранее 28.12.2016.
В связи с чем, суд исходит из того, что впервые за взысканием образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011 кредитор (в данном случае истец) обратился 17.02.2026, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, истцом не представлено и не заявлялось о таковых.
В связи с чем, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой своего права, на что указано ответчиком, заявившем ходатайство о применении последствий пропуска данного срока, уважительных причин данного пропуска истцом не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Косыревой К.П. в лице ее законного представителя Козяевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011, в порядке наследования, заключенному между ПАО Банк Синара и Косыревой О.В., – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья С.Н. Белова