Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 июля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлова Никиты Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
- 8 июля 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 18 сентября 2025 г.),
- 1 июля 2026 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу), – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ***, у неустановленного следствием лица, и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, под вымышленным предлогом того, что денежные средства граждан России, хранящиеся в банке, являются поддельными, в связи с чем, их необходимо "перевыпустить", что не соответствовало действительности, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности.
В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путём обмана, выразившееся в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории Республики Хакасия, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками банковских организаций и иными лицами, и будут сообщать гражданам сведения, не соответствующие действительности, о том, что что денежные средства, хранящиеся в банке, являются поддельными, и их необходимо "перевыпустить". Для этого необходимо проверить происхождение денежных средств граждан путём их регистрации в расчётно-кассовом центре МВД, посредством передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, которые после регистрации денежных средств вернут их гражданам. Лицо, представляющееся сотрудником правоохранительных органов, впоследствии будет передавать денежные средства лицу и (или) лицам, которые будет действовать согласно указаниям неустановленных лиц и за денежное вознаграждение отправлять денежные средства на счета, находящихся в пользовании неустановленных лиц.
Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путём обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведённую ему в организованной группе роль.
Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной группы на протяжении длительного периода, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путём обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной группы посредством мессенджера Telegram, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" для передачи сообщений, осуществления звонков в зашифрованном виде.
Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путём обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединёнными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо – организатор организованной группы, приступило к формированию структуры организованной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведённую ему роль, а именно:
- лица, осуществляющие звонки гражданам пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться бывшими коллегами, сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками банковских организаций и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;
- "куратор" - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной группы для выполнения роли "курьера" и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее "курьеров" о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции; вызов водителей такси и оплата их услуг, с целью передачи пожилыми лицами денежных средств; координирующее действия лиц при встрече с водителями такси и получении от последних наличных денежных средств; организующее дальнейшее движение добытых преступным путём денежных средств посредством финансовых операций;
- "курьер" - лицо, получающее от "куратора" информацию о предстоящем хищении чужого имущества, в целях последующего получения денежных средств от пожилых людей; выполняющее указания "куратора" по зачислению на счета банковских карт добытых преступным путём денежных средств и последующему их переводу на указанные "куратором" счета банковских карт.
При создании организованной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве "организатора", оставило за собой право формирования состава организованной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчинённых участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путём обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности организованной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – "организатор" организованной группы, не позднее *** вовлекло в преступную деятельность неустановленное следствием лицо, возложив на него функции "куратора", а именно: вовлечение новых участников в состав организованной группы для выполнения роли "курьера", их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли в мессенджере Telegram; информирование "курьеров" о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с потерпевшими, не подозревающими о преступных намерениях организованной группы, при получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджеры Telegram и Мах; организацию дальнейшего движения добытых преступным путём денежных средств посредством совершения финансовых операций.
Не позднее ***, Павлову Н.В., находящемуся по адресу: ..., на находящийся у него в пользовании мобильный телефон Infinix X 6725 D, с абонентским номером *** оператора сотовой связи ООО "Т2 Мобайл", в мессенджере Telegram пришло сообщение от неустановленного лица, с предложением получения работы. Павлов Н.В., заинтересованный получением работы, согласился на предложение неустановленного лица, после чего неустановленное лицо, посредством входящих сообщений в мессенджере Telegram рассказало Павлову Н.В. о работе, суть которой заключалась в получении заявки о необходимости забрать денежные средства у граждан, поездке на такси до различных адресов по его указанию, в получении от граждан обманным путём наличных денежных средств, которые впоследствии необходимо передавать другому лицу либо оставлять в указанном месте, за денежное вознаграждение, размер которого не был оговорен заранее.
Не позднее ***, Павлов Н.В., находящийся по вышеуказанному адресу, не имея постоянного источника дохода, стремясь к лёгкому и быстрому заработку денежных средств, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил в состав организованной группы в качестве "курьера".
Кроме того, не позднее ***, неустановленное лицо, в мессенджере Telegram, действуя согласно отведённой ему роли "куратора" в составе организованной группы, ознакомило Павлова Н.В. с требованиями и условиями работы, заключающимися в осуществлении получения у граждан денежных средств, их дальнейшей передаче другим "курьерам" или оставлении в указанном "куратором" месте за денежное вознаграждение, в том числе с необходимостью выезда в командировки, а также мерами конспирации, заключающимися в строгом выполнении указаний "куратора" (руководителя), не привлечении к себе внимания при выполнении заказа, не распространении сведений об указанной работе третьим лицам.
Неустановленное следствием лицо, в мессенджере Telegram, возложило на Павлова Н.В. функции "курьера", а именно: получать от "куратора" информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего получения денежных средств от обманутых граждан, проживающих на территории Республики Хакасия; выполнять указания "куратора" по получению добытых преступным путём денежных средств и последующей их передаче другим "курьерам" или оставлении в указанном "куратором" месте за денежное вознаграждение.
Таким образом, не позднее ***, неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве "организатора" организованной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере Telegram, выполняющим функции по вовлечению новых участников в состав организованной группы для выполнения роли "курьера" и выполняющим функции "куратора"; Павловым Н.В. выполняющим функции "курьера"; неустановленными лицами, выполняющими функции "курьеров"; неустановленными лицами, осуществляющими звонки гражданам пожилого возраста, в сплочённую организованную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода преступлений, связанных с хищением чужого имущества путём обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы, сплочённость её участников, и приступило к реализации преступного умысла.
Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Павловым Н.В. и неустановленными лицами, выступающими в качестве "организатора" преступной группы, неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере Telegram, выполняющим функции "куратора", и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе организованной группы, *** в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный телефон, с абонентским номером ***, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по месту жительства, по адресу: .... В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником ООО "Ростелеком", сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что ей подключат тариф, с меньшей абонентской платой за услуги связи, при этом попросил назвать её данные страхового номера индивидуального лицевого счёта - "СНИЛС". Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение неустановленном лицом, передала последнему данные своего "СНИЛСа".
*** в дневное время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный телефон, с абонентским номером ***, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся дома по адресу: .... В ходе разговора, неустановленное лицо, представившись начальником следственного отдела по Республике Хакасия ФИО2, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она *** разговаривала с мошенниками, и они воспользовавшись её данными оформили генеральную доверенность, при помощи которой могут распоряжаться её имуществом и банковскими счетами. Далее лицо, представившееся начальником следственного отдела по Республике Хакасия передало трубку неустановленному лицу, которое продолжая реализацию совместного преступного умысла, представилось ведущим специалистом по банковскому надзору - ФИО1 и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что поможет сохранить ей денежные средства, для чего необходимо "перевыпустить" все денежные средства, которые находятся у неё на счетах для чего ей необходимо приехать в г. Новосибирск. Потерпевший №1 сообщила о не возможности выехать в г. Новосибирск, на что неустановленное лицо, предложило передать денежные средства через курьера, после того как денежные средства "перевыпустят", их вернут Потерпевший №1
Потерпевший №1, введённая в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь страхом потери имущества и денежных средств, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убеждённой, что информация соответствует действительности, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у неё денежные средства без указания точной суммы.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств у обманутой Потерпевший №1, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в организованной группе обязанностями, для достижения единой преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1, передать денежные средства *** лицу, которое должно прибыть к месту её проживания.
Неустановленное лицо, выполняющее функции "куратора", в мессенджере Telegram, действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные на него в организованной группе обязанности, не позднее ***, сообщило Павлову Н.В. в мессенджере Telegram о необходимости вызова такси из г. Томска до г. Абакана Республики Хакасия, где необходимо прибыть к адресу: ..., и получить денежные средства от Потерпевший №1
Далее, ***, Павлов Н.В., действуя в составе организованной группы, осуществил вызов такси "Максим" и на автомобиле такси доехал из г. Томска до г. Абакана Республики Хакасия, куда прибыл ***
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Павловым Н.В. и неустановленными лицами, выступающими в качестве "организатора" преступной группы, неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере Telegram выполняющим функции "куратора", и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе организованной группы, *** в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило аудиозвонок в мессенджере Мах с неустановленного абонентского номера, на абонентский номер *** Потерпевший №1, находящейся дома по адресу: ..., в ходе которого, представившись ведущим специалистом по банковскому надзору - ФИО1, убедило Потерпевший №1 собрать имеющиеся у неё денежные средства для передачи лицу, который должен прибыть к месту её проживания. Потерпевший №1 будучи веденной в заблуждение неустановленным лицом, сложила в пакет денежные средства в сумме ***, заклеив его скотчем по указанию неустановленного лица, ранее представлявшегося ведущим специалистом по банковскому надзору - ФИО1 После чего, неустановленное лицо в мессенджере МАХ, убедило Потерпевший №1 выйти из дома на улицу для передачи указанных денежных средств курьеру.
В этот же день, в период с 12 часов 42 минут до 14 часов 08 минут, Павлов Н.В., действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица, в мессенджере (Telegram), осуществляющего функции "куратора", прибыл к ..., где Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях организованной группы, введенная в заблуждение, по указанию неустановленного лица передала Павлову Н.В. имеющиеся при себе денежные средства в сумме ***, которые Павлов Н.В. по указанию неустановленного лица передал в г. Новосибирске, неустановленному лицу, выполняющему роль "курьера".
Таким образом, Павлов Н.В. совместно с неустановленным лицом, выполняющим роль организатора, неустановленными лицами, осуществляющими звонки гражданам пожилого возраста, неустановленным лицом, выполняющим роль курьера, и иными лицами, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 884 097 рублей 75 копеек и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ***.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым Павловым Н.В. заместителем прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия ***
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Павлова Н.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
В судебном заседании подсудимый Павлов Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство Павлова Н.В.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора в особом порядке и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Как видно из дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.
В соответствии с. ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.
Заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Павлова Н.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании установлено, что Павлов Н.В. активно способствовал изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого по его показаниям возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ, дал подробные и последовательные показания о своих действиях при совершении преступления. Подсудимым соблюдены условия заключённого соглашения о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель.
При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены, в связи с чем, ходатайство Павлова Н.В. об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.
Обвинение Павлова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Павлова Н.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетних детей.
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в отношении Павлова Н.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте, в досудебном соглашении о сотрудничестве (л.д. 151-156, 163-165, 189-194, 195-198, 203, 204, 215-218, том 1).
Подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, участвует в воспитании несовершеннолетней опекаемой сестры своей жены что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого преступления, что давало бы основания для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.
Приговор от 1 июля 2026 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет обвинительный приговор с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Павлова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Сведения о том, что по состоянию здоровья Павлов Н.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить Павлову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения Павлову Н.В. дополнительных наказаний.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму *** к подсудимому Павлову Н.В. обоснован, исковые требования подсудимый признал в полном объёме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб причинён умышленными противоправными действиями подсудимого, и до настоящего времени потерпевшей не возмещён.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** наложен арест на имущество, принадлежащее Павлову Н.В. – жилое помещение, кадастровый номер: ***, доля в праве 2/4 в совместной собственности по адресу: ..., площадь 49,9, стоимостью *** (л.д. 244-245, том 1).
При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
С учётом изложенного, принимая во внимание сумму иска, суд приходит к выводу о сохранении наложенного ареста на вышеуказанное имущество до исполнения решения суда в части взыскания ущерба по гражданскому иску.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать Павлова Н.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлова Н.В. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Павлова Никиты Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба ***.
Арест, наложенный на имущество Павлова Н.В.: жилое помещение, кадастровый номер: ***, доля в праве 2/4 в совместной собственности по адресу: ..., площадь 49,9, стоимостью *** сохранить до исполнения решения суда в части взыскания ущерба по гражданскому иску.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон "Honor x9d", хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.
- документ об отправке посылки, два расходных кассовых ордера, инкассационный лист, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.
Освободить Павлова Н.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2026 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов