ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 30 июля 2026 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Бема А.А., подсудимого Козлова Х.М., защитника – адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козлова Хасана Михайловича, <данные изъяты> 27, судимого:
- 19 января 2016г Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.04.2016) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.04.2022 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Х.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 16.02.2024 в отношении Козлова Х.М. установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 19.01.2016, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 01.08.2024 в отношении Козлова Х.М. увеличено общее количество явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц, увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.03.2025 увеличено общее количество явок в орган внутренних дел до 4 раз в месяц.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 10.12.2025 установлен запрет выезда за пределы территории Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия; увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания - с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
01.04.2024 Козлов Х.М. в соответствии с ФЗ №64 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений. 01.04.2024 от Козлова Х.М. была отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также Козлову Х.М. разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
17.03.2025 Козлов Х.М. обратился к уполномоченному лицу ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на нее ограничений с заявлением о смене месте жительства и стал проживать по адресу: ....
Козлов Х.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно:
-20.05.2025 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. По данному нарушению 10.06.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 26 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 23.06.2025. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.
- 13.07.2025 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился на массовом мероприятии «Мир Сибири» на стадионе «Урожай» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское. По данному нарушению 05.08.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2025. Наказание в виде административного ареста отбыто 15.08.2025.
- 12.01.2026 в период времени с 10 до 12 часов, и с 14 до 17 часов не прибыл на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, чем нарушил ограничения и требования ФЗ №64. По данному нарушению 17.02.2026, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026.
- 20.01.2026 не прибыл на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, чем нарушил ограничения и требования ФЗ№64. По данному нарушению 17.02.2026, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026.
-10.03.2026 в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил ограничения и требования ФЗ№64. За данное нарушение 20.03.2026 на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 31.03.2026.
- 26.03.2026 в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил ограничения и требования ФЗ№64. По данному нарушению 08.04.2026 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026.
-30.03.2026 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил ограничения и требования ФЗ***. По данному нарушению ***, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Хакасия Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ***.
Неоднократное несоблюдение Козловым Х.М. установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 29.03.2026 в 22 часа 05 минут Козлов Х.М. нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства Усть-Абаканского района Республики Хакасия, находился в 45 метрах в северо-восточном направлении от дома № 85 по ул. Тихая, г. Абакан, Республики Хакасия, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 30.03.2026, Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.04.2026.
Подсудимый Козлов Х.М. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17.03.2025 он встал на учет по административному надзору в ОМВД по Усть-Абаканскому району, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзор, написал заявление о постоянном месте жительства по адресу: .... Периодически он нарушает установленные ограничения, в связи с чем его привлекают к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и устанавливают дополнительные ограничения. 29.03.2026 в вечернее время он ездил на автомобиле совместно с девушкой. В районе дома № 85 по ул. Тихая г. Абакан Республика Хакасия их остановили сотрудники ГАИ. За оказанное сопротивление на него составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 30.03.2026 на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначили административный штраф в размере 2000 рублей. Признает факт, что он нарушил ограничения, установленные Усть-Абаканским городским судом, в содеянном раскаивается. Ответственность по статье 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ ему разъяснялась неоднократно, при постановке на учет в р.п. Усть-Абакане, при смене места жительства (т.1 л.д. 164-166).
Также Козлов Х.М. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Козлова Х.М. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району. В течение календарного года Козлов Х.М. неоднократно допускал нарушение установленных ему судом административных ограничений. Последнее нарушение от 29.03.2026 в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства Усть-Абаканского района Республики Хакасия было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 135-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану. 29.03.2026 около 22 часов они остановили автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак Х 045 ЕН 19 регион. Водителя Козлова Х.М. пригласили в патрульный автомобиль для составления необходимых процессуальных документов. Однако Козлов оказал неповиновение, в связи с чем на Козлова составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и сообщили сотрудникам полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району об административном задержании поднадзорного лица на территории г. Абакана (т.1 л.д.141-143).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 о том, что 29.03.2026 около 22 часов задержанный за управлением автомобиля «ВАЗ 2114» госномер Х 045 ЕН 19 регион Козлов Х.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, в связи с чем на Козлова составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и сообщили сотрудникам полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району об административном задержании поднадзорного лица на территории г. Абакана (т.1 л.д.144-146).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29.03.2026 в вечернее время они с Козловым катались на автомобиле «ВАЗ 2114» госномер Х 045 ЕН 19 регион и были задержаны сотрудниками ГИБДД в районе дома № 85 по ул. Тихая г. Абакана. Козлова пригласили пройти в служебный автомобиль, Козлов стал говорить, что не он был за рулем автомобиля. После чего сотрудники ГИБДД составили в отношении Козлова протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.154-156).
Показания подсудимого, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Вина Козлова Х.М. также подтверждается письменными материалами дела.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 16.02.2024 в отношении Козлова Х.М. установлен административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 19.01.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д.194-196).
Решением Усть-Абаканского районного суда от 01.08.2024 в отношении Козлова Х.М. увеличено общее количество явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц, увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.197-199).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.03.2025 увеличено общее количество явок в орган внутренних дел до 4 раз в месяц (т.1 л.д.206-207).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 10.12.2025 установлен запрет выезда за пределы территории Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия; увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания - с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.200-204).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2026 осмотрено жилое помещение по адресу: ..., избранное Козловым Х.М. своим местом жительства (т. 1 л.д. 10-13).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.06.2025 (№ 5-1-474/2025), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 20.05.2025 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 26 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 23.06.2025. Наказание в виде обязательных работ не отбыто (т.1 л.д. 174-175).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2025 (№ 5-1-582/2025), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 13.07.2025 находился на массовом мероприятии «Мир Сибири» на стадионе «Урожай» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2025. Наказание в виде административного ареста отбыто 15.08.2025 (т. 1 л.д. 176-177).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 (№ 5-1-159/2026), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 12.01.2026 не прибыл на явку для регистрации в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026 (т.1 л.д. 178-179).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 (№ 5-1-158/2026), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 20.01.2026 не прибыл на явку для регистрации в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026 (т. 1 л.д. 180-181).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2026 (№ 5-1-230/2026), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: *** в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 182-183).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2026 (№ 5-1-288/2026), Козлов Х.М. допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: *** в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35минут отсутствовал по адресу избранного места жительства: ..., за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 184-185).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.03.2026 (№ 5-439/2026), Козлов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.04.2026 (т. 1 л.д. 171-172).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2026, с участием подозреваемого Козлова Х.М., защитника Ушанова Д.Б., осмотрен участок местности, расположенный в 45 местах в северо-восточном направлении от дома № 85 по ул. Тихая г. Абакана Республики Хакасия, где Козлов Х.М. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 14-17).
Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Козлов Х.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Усть-Абаканского районного суда от 16.02.2024, с дополнениями административных ограничений, внесенными решениями судов от 01.08.2024, 19.03.2025, 10.12.2025, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, о запрете выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.03.2026 в 22 часа 05 минут нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства Усть-Абаканского района Республики Хакасия, находился в 45 метрах в северо-восточном направлении от дома № 85 по ул. Тихая, г. Абакан, Республики Хакасия, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.03.2026, согласно которому Козлов Х.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Козлова Х.М. в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряжённом с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д. 229-232), ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д. 227), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.234-235).
Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовное дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, содержащиеся в рапортах старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как сообщении о совершенном Козловым Х.М. преступлении. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, Козлов Х.М. в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенной судимостью от 19 января 2016г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания, в том числе не применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ (абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Козлову Х.М., к таковым не относятся.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Ушанову Д.Б. за оказание юридической помощи Козлову Х.М. выплачено вознаграждение на стадии предварительного расследования в сумме 11910 рублей 40 копеек (т.2 л.д.36), а также за участие адвоката Ушанова Д.Б. в суде первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2977 руб. 60 коп за счет федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденный заявил отказ от услуг адвоката, который не был принят судом, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Козлова Х.М. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова Хасана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 30 июля 2026 года.
Меру пресечения Козлову Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки связанные с участием адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 11910 рублей 40 коп и в ходе судебного заседания в сумме 2 977 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая