ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 05 августа 2026 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В., подсудимого Абумова Ф.М., его защитника - адвоката Вышкварок А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абумова Федора Михайловича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абумов Ф.М. 30 декабря 2024 года совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Кроме того Абумов Ф.М. 30 апреля 2025 года совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Также органом предварительного следствия Абумов Ф.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), дата инкриминируемого преступления 30 июня 2024г. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 05 августа 2026г уголовное преследование в отношении Абумова Ф.М. по ч.1 ст.292 УК РФ, в части преступления от 30 июня 2024г, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Преступления от 30 декабря 2024 года и 30 апреля 2025 года совершены Абумовым Ф.М. на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение №302 Федеральной службы исполнения наказаний является федеральным казенным профессиональным образовательным учреждением, осуществляющим профессиональное обучение в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. Местонахождение учреждения: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, Подгорный квартал, д. 13.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» профессиональное обучение осужденных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Порядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 24.03.2020 № 59, профессиональное обучение осужденных осуществляется в федеральных казенных профессиональных образовательных организациях ФСИН России, исправительных учреждениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией.
В соответствии с приказом ФСИН России от 11.02.2014 № 83 федеральное казенное образовательное учреждение начального профессионального образования ФСИН России Профессиональное училище № 302 переименовано в федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 302 Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФКП ОУ № 302), а также утвержден устав ФКП ОУ № 302.
Из п. 2.1, 2.3, 2.4, 5.10, 6.1, 6.2, 6.4, 7.3 и 10.4 Устава ФКП ОУ № 302 следует, что предметом и целями деятельности учреждения являются обеспечение условий для получения профессионального обучения лицами, осужденными к лишению свободы, не имеющими профессии (специальности), по которой они могут работать в учреждении, исполняющем наказания в виде лишения свободы, и после освобождения из него; удовлетворение потребностей исправительных учреждений и рынков труда субъектов Российской Федерации в квалифицированных рабочих из числа осужденных, в том числе по дефицитным рабочим профессиям, также удовлетворение потребностей личности осужденного в профессиональном становлении. К иным видам деятельности ФКП ОУ № 302, не являющиеся основными, относится профессиональное обучение. Для достижения целей, указанных в подпункте 2.1 Устава, ФКП ОУ № 302 осуществляет профессиональное обучение. ФКП ОУ № 302 оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля знаний, промежуточной аттестации обучающихся, государственной (итоговой) аттестации выпускников, а также иных форм контроля и утверждает положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся, в котором предусматривается деятельность по оценке знаний и умений обучающихся ФКП ОУ № 302 во взаимодействии с исправительным учреждением и представителями предприятий, организаций субъекта Российской Федерации - заказчиками кадров. Государственная (итоговая) аттестация (далее итоговая аттестация) обучающихся в ФКП ОУ № 302 осуществляется аттестационной комиссией в соответствии с законодательством Российской Федерации. Состав аттестационной комиссии, в который входят представители ФКП ОУ № 302, исправительного учреждения, предприятий и организаций субъекта Российской Федерации, утверждается приказом директора ФКП ОУ № 302 по согласованию с исправительным учреждением и УФСИН России по Республике Хакасия. Председатель аттестационной комиссии ФКП ОУ № 302 назначается из числа руководящих сотрудников исправительного учреждения. Итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основании текущего контроля знаний и результатов промежуточной аттестации. ФКП ОУ № 302 имеет право производить досрочный выпуск обучающихся в случаях их досрочного освобождения от отбывания наказания или перевода в другие исправительные учреждения, аттестационная комиссия оценивает выпускников по фактически достигнутому уровню квалификации. Выпускник считается завершившим обучение на основании приказа ФКП ОУ № 302 о его отчислении в связи с освоением образовательной программы и прохождением итоговой аттестации. Выпускникам ФКП ОУ № 302, обучившимся по программам профессионального обучения и прошедшим итоговую аттестацию по рабочим профессиям согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, присваивается уровень квалификации и выдается свидетельство, бланк которого утвержден ФКП ОУ № 302. Осужденным, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также осужденным освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из ФКП ОУ № 302, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому ФКП ОУ № 302. Отчисление обучающихся из ФКП ОУ № 302 допускается в случаях неосвоения программ подготовки программ профессионального обучения; завершения обучения в связи с полным освоением программ профессионального обучения; перевода в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания; освобождения от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Непосредственное управление деятельностью ФКП ОУ № 302 осуществляет директор.
Приказом и.о. начальника УФСИН России по Республике Хакасия от 29.07.2013 № 185-лс Абумов Ф.М. с 29.07.2013 принят исполняющим обязанности по должности директора КОУ НПО ФСИН России ПУ № 302.
29.07.2013 УФСИН по Республике Хакасия, именуемый в дальнейшем работодатель, с одной стороны и Абумов Ф.М., именуемый в дальнейшем руководитель, назначенный на должность директора ФКОУ НПО ФСИН России ПУ № 302, именуемого в дальнейшем учреждением, с другой стороны (далее - стороны) заключили трудовой договор № 4/2013 о нижеследующем.
Из п. 4, 6, 7, 9 и 23 Трудового договора следует, что руководитель c 29.07.2013 приступает к исполнению обязанностей. Руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать выполнение учреждением предусмотренных лицензией условий образовательной деятельности и реализацию в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком образовательного процесса учреждения; обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения. Руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.
Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Хакасия от 09.10.2014 № 218-лс Абумов Ф.М. назначен на должность директора ФКП ОУ № 302.
Из п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.6, 4.1, 4.3, 4.5 и 4.7 Положения об организации итоговой аттестации обучающихся ФКП ОУ № 302, утвержденного 10.01.2022 директором ФКП ОУ № 302, следует, что в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ профессионального обучения соответствующим требованиям квалификационным требованиям к профессиям рабочих, итоговая аттестация проводится аттестационными комиссиями, которые создаются по каждому исправительному учреждению. Аттестационная комиссия формируется из работников образовательного учреждения и представителей исправительных учреждений. Состав аттестационной комиссии утверждается приказом директора ФКП ОУ № 302 по согласованию с исправительным учреждением и УФСИН России по Республики Хакасия. Аттестационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность аттестационной комиссии, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам. Председатель аттестационной комиссии ФКП ОУ № 302 назначается из числа руководящих сотрудников исправительного учреждения. Директор ФКП ОУ № 302 является заместителем председателя аттестационной комиссии. Итоговая аттестация по образовательным программам профессионального обучения проводится в форме квалификационного экзамена, который независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основе текущего контроля успеваемости и результатов промежуточной аттестации. К итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план по осваиваемой образовательной программе профессионального обучения. Сдача экзамена и защита выпускных квалификационных работ проводятся на заседаниях аттестационной комиссии. Решения аттестационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии и участии в голосовании председателя комиссии или его заместителя и не менее 2/3 от числа членов комиссии. Секретарь комиссии права голоса не имеет и участия в голосовании не принимает. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании аттестационной комиссии является решающим. Решение аттестационной комиссии оформляется приказом директора ФКП ОУ *** и протоколом, который подписывается председателем аттестационной комиссии (в случае отсутствия председателя его заместителем) и секретарем аттестационной комиссии и хранится в архиве Учреждения.
Из п. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.7 и 4.8 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления, выпуска и восстановления обучающихся ФКП ОУ №302, утвержденного 10.01.2022 директором ФКП ОУ № 302, следует, что отчисление обучающихся из образовательного учреждения оформляется приказом директора в связи с завершением обучения по основной программе профессионального обучения с выдачей документа, установленного образца о соответствующем уровне квалификации; в связи с переводом в другое исправительное учреждение; в связи с условно-досрочным освобождением осужденного обучающегося из исправительного учреждения; за неуспеваемость или получение неудовлетворительной оценки на итоговой аттестации; в связи с временным убытием из ИУ и длительным пребыванием в СИЗО (14 календарных дней и более). Выпуск обучающихся производится на основании итоговой аттестации. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией выпускников. Итоговая аттестация выпускников проводится в форме квалификационного экзамена, который включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований. Проверка теоретических знаний может проводится в форме устного или письменного квалификационного экзамена. Формы проведения квалификационного экзамена определяются рабочей программой. Образовательное учреждение имеет право проводить досрочный выпуск обучающихся. Досрочный выпуск обучающихся может осуществляться в случаях их досрочного освобождения от отбывания наказания, перевода в другие исправительные учреждения. В случае досрочного выпуска аттестационная комиссия оценивает выпускников по фактически достигнутому уровню. Выпускник считается завершившим обучение на основании приказа директора о его отчислении в связи с окончанием образовательного учреждения досрочно. Обучающемуся, не завершившему обучение, не прошедшему итоговую аттестацию или получившему на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка установленного образца об обучении в образовательном учреждении. Документ об обучении хранится в личном деле осужденного в исправительном учреждении и выдается ему при освобождении.
Таким образом, Абумов Ф.М., являясь директором ФКП ОУ № 302, обладал организационно-распорядительными функциями в федеральном казенном предприятии и был наделен в установленном законом и локальными нормативными актами порядке, указанными выше, распорядительными полномочиями по непосредственному управлению деятельностью ФКП ОУ № 302, а также в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, давая указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения и обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть на постоянной основе являлся должностным лицом.
В соответствии с ч. 11 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.
В соответствии с п.п. 1260 Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Министерства просвещения РФ от 14.07.2023 № 534 следует, что к профессиям рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение относятся «Швея».
Таким образом, протокол заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, протокол результатов выполнения практических квалификационных работ обучающимися и приказ о выпуске обучающихся являются официальными документами, влекущие определенные юридические последствия.
Приказом ФКП ОУ *** от *** *** «Об утверждении составов аттестационных комиссий по выпуску обучающихся ФКП образовательного учреждения ****** год» создана аттестационная комиссия по выпуску обучающихся на базе ФКУ ИК *** УФСИН России по ... в лице председателя ФИО9, заместителя председателя Абумова Ф.М., секретаря ФИО10, членов комиссии ФИО11 и ФИО12
Приказом ФКП ОУ *** от *** *** осужденные ФКУ ИК-28 УФСИН России по ... ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 с *** зачислены в состав обучающихся группы для профессионального обучения по профессии «Повар».
В период с 08 часов *** по 17 часов ***, а именно в период прохождения заседаний аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, Абумов Ф.М., являясь директором ФКП ОУ ***, достоверно зная, что итоговая аттестация обучающихся группы *** по профессии «Повар» проводилась вопреки законодательству Российской Федерации, уставу учреждения и локальным нормативным актам, а также достоверно зная, что осужденная ФИО20 в период сдачи итоговой аттестации отсутствовала по причине этапирования *** в ФКУ КП-31 УФСИН России по ..., в связи с чем не проходила аттестацию, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут ***, находясь по месту своей работы в ФКП ОУ *** по адресу: ..., р...., Подгорный квартал, ..., имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании зарекомендовать себя в качестве успешного директора, способного обеспечить нормальную деятельность возглавляемого им образовательного учреждения, которое в том числе, осуществляет профессиональное обучение, путем увеличения числа осужденных прошедших профессиональное обучение, во избежание негативной оценки своей деятельности со стороны руководства, лично изготовил протокол результатов выполнения практических квалификационных работ обучающихся *** от *** и протокол заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся *** от *** (проверка теоретических знаний – устный квалификационный экзамен), в которые внес недостоверные сведения о составе аттестационной комиссии, которая присутствовала на вышеуказанной итоговой аттестации, а также о положительных результатах сдачи квалификационных экзаменов ФИО20 без ее фактического присутствия, после чего также лично изготовил приказ «О выпуске обучающихся группы *** по профессии Повар» *** от ***, согласно которому ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 отчислены из вышеуказанной группы в связи с окончанием срока обучения с присвоением третьего разряда по профессии «Повар».
В последствии на основании изданных вышеуказанных подложных официальных документов, влекущих юридические последствия, содержащих заведомо для Абумова Ф.М. недостоверные сведения о сдаче итоговой аттестации осужденными ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, *** последним выданы свидетельства по профессии «Повар».
Кроме того, приказом ФКП ОУ *** от *** *** создана аттестационная комиссия по выпуску обучающихся на базе ФКУ КП *** УФСИН России по ... в лице председателя ФИО22, заместителя председателя ФИО23, секретаря ФИО10, членов комиссии Абумова Ф.М. и ФИО24
Приказом ФКП ОУ *** от *** *** осужденные ФКУ КП-31 УФСИН России по ... ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 с *** зачислены в состав обучающихся группы для профессионального обучения по профессии «Подсобный рабочий».
В период с 08 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут ***, а именно в период прохождения заседаний аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, Абумов Ф.М., являясь директором ФКП ОУ ***, достоверно зная, что итоговая аттестация обучающихся группы *** по профессии «Подсобный рабочий» проводилась вопреки законодательству Российской Федерации, уставу учреждения и локальным нормативным актам, а также достоверно зная, что осужденный ФИО29 в период сдачи итоговой аттестации отсутствовал по причине нахождения в комнате длительного свидания с *** по ***, в связи с чем не проходил аттестацию, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут ***, находясь по месту своей работы в ФКП ОУ *** по адресу: ..., р...., Подгорный квартал, ..., имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании зарекомендовать себя в качестве успешного директора, способного обеспечить нормальную деятельность возглавляемого им образовательного учреждения, которое в том числе, осуществляет профессиональное обучение, путем увеличения числа осужденных прошедших профессиональное обучение, во избежание негативной оценки своей деятельности со стороны руководства, лично изготовил протокол результатов выполнения практических квалификационных работ обучающимися *** от *** и протокол заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся *** от *** (проверка теоретических знаний – устный квалификационный экзамен), в которые внес недостоверные сведения о составе аттестационной комиссии, которая присутствовала на вышеуказанной итоговой аттестации, а также о положительных результатах сдачи квалификационных экзаменов ФИО29 без его фактического присутствия, после чего также лично изготовил приказ «Об отчислении обучающихся группы *** по профессии Подсобный рабочий в связи с окончанием обучения» *** от ***, согласно которому ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 отчислены из вышеуказанной группы в связи с окончанием срока обучения с присвоением первого разряда по профессии «Подсобный рабочий».
В последствии на основании изданных вышеуказанных подложных официальных документов, влекущих юридические последствия, содержащих заведомо для Абумова Ф.М. недостоверные сведения о сдаче итоговой аттестации осужденными ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, *** последним выданы свидетельства по профессии «Подсобный рабочий».
В судебном заседании подсудимый Абумов Ф.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абумову Ф.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания Абумова Ф.М. вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.
Действия Абумова Ф.М. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.292 УК РФ по факту преступления от 30 декабря 2024г. -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ),
- по ч.1 ст.292 УК РФ по факту преступления от 30 апреля 2025г - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимого по всем преступлениям суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 5 л.д. 135, 136), характеризуется исключительно положительно председателем территориальной избирательной комиссии г.Абакана, заместителем начальника УФСИН России по Республике Хакасия, председателем Совета ветеранов УФСИН России по Республике, имеет многочисленные грамоты и благодарности, медали, звание ветеран труда, по месту жительства участковым полиции характеризуется также положительно (т. 5 л.д. 144), ранее не судим (т. 5 л.д. 134).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», по обоим преступлениям в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовное дела следует, что сведения о совершении Абумовым Ф.М. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, были известны органу дознания на основании результатов проведенной оперативно-розыскной деятельности. Абумов Ф.М. в явке с повинной от 26.02.2026, а также в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.
В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, к таковым не относятся.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Абумову Ф.М. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Абумов Ф.М. имеет стабильный среднемесячный доход около 56 000 рублей, в связи с чем доход подсудимого указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимого по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абумова Федора Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание
- по ч.1 ст. 292 УК РФ по факту преступления от 30 декабря 2024г в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
- по ч.1 ст. 292 УК РФ по факту преступления от 30 апреля 2025г в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Абумову Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- дело с приказами директора ФКП ОУ *** по основной деятельности обучающихся за 2024 год, личные дела обучающихся и студентов группа *** «Станочник деревообрабатывающих станков», личные дела обучающихся и студентов группа *** «Швея», личные дела обучающихся и студентов группа *** «Повар», личные дела обучающихся и студентов группа *** «Подсобный рабочий», личные дела обучающихся и студентов группа *** «Овощевод», личные дела обучающихся и студентов группа *** «Швея», журнал учета обучения группы *** по профессии «Станочник деревообрабатывающих станков», журнал учета обучения группы *** по профессии «Повар», журнал учета обучения группы *** по профессии «Швея», журналы учета обучения группы *** по профессии «Подсобный рабочий», журнал учета обучения группы *** по профессии «Швея», журнал учета обучения группы *** по профессии «Овощевод», дело учета свидетельств о профессии рабочего, должности служащего установленного образца, журнал учета посетителей ЛИУ-34 том 4, предоставленные *** по сопроводительному письму из ОСБ УФСИН России по ..., расписание группы *** «Подсобный рабочий», расписание группы *** «Станочник деревообрабатывающих станков», расписание группы *** «Швея», расписание группы *** «Повар», расписание группы *** «Овощевод», расписание группы *** «Швея», дело с приказами директора ФКП ОУ *** по основной деятельности обучающихся за 2025 год, личные дела ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, дело с протоколами аттестационных комиссий за 2025 год - хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить в ФКП ОУ *** ФСИН России,
- журнал учета посетителей КП-31, дело с приказами директора ФКП ОУ *** по основной деятельности обучающихся за 2023 год, личное дело ФИО36, журнал учета посетителей ЛИУ-34 том 2, журнал учета посетителей ИК-28, личное дело Абумова Ф.М., дело с протоколами аттестационных комиссий за 2024 год, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить в ОСБ УФСИН России по ...,
- заверенные копий положения об организации итоговой аттестации обучающихся ФКП образовательного учреждения ***, положения о порядке и основаниях перевода, отчисления, выпуска и восстановления обучающихся ФКП образовательного учреждения ***, предоставленные *** по сопроводительному письму из ОСБ УФСИН России по ..., заверенная копия устава ФКП ОУ ***, внесения изменения в устав, ведомость о выдаче свидетельств по профессии «Подсобный рабочий» группе ***, приказ о зачислении осужденных в группу *** по профессии «Подсобный рабочий» *** от *** с приложением, приказ об отчислении осужденных из группы *** по профессии «Подсобный рабочий» *** от *** с приложением - хранить в материалах уголовного дела,
- образцы почерка ФИО11, и ФИО37, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить,
- оптический диск с видеозаписью опроса ФИО38 хранить в материалах уголовного дела.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов:
Получатель: ИНН /КПП 2466236372/ 246601001 УФК по ... (ГСУ СК России по ... и ... л/с ***А59520, р/с 03***, к/с 40***. ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 41***.
УИН 41***
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Заблоцкая