РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО10 помощник судьи ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, установил:
ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО15., в котором просит взыскать с ФИО16. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору номер №, заключенного с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России с одной стороны и истцом и ответчиком совместно, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил Созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении 204 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредитному договору составила 17,20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. с одной стороны, и истцом с другой стороны, и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Томская область, Кожевниковский район, <адрес> (п.1.1), в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому из Покупателей (п. 1.3); стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1). В разделе 2 договора между сторонами согласован порядок расчетов по договору в соответствии с п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта недвижимости оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, представленных следующими лицами: ФИО18., ФИО19 Обязательства по кредитному договору исполняет только истец.
Истец ФИО20., представитель истца ФИО21., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО22. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась представила заявление, согласно которому заявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 52 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательств, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и ФИО23. и ФИО24 (Созаемщики) с другой стороны, заключен Договор, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 204 месяца с даты фактического предоставления Кредита, процентная ставка 17,20 % годовых (п.п. 1,2,4 договора). Платежная дата: 18 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора).
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Продавец) и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Покупатели) заключили договор о передаче в общую собственность следующего недвижимого имущества - квартира № 2 общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: Томская область, <адрес>, кадастровый № №. Покупатели приобретают недвижимость в общую долевую собственность: ФИО28. приобретает 1/2 долю в праве общей собственности, ФИО29. приобретает 1/2 долю в праве общей собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
№ КУВИ-№, объект недвижимости: квартира с кадастровым № №, общей площадью 47 кв. м, расположенная по адресу: Томская область, Кожевниковский район, <адрес>, назначение-жилое, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО30., ФИО31 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено ограничение и обременение прав объекта недвижимости: ипотека, срок действия 204 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления кредита.
В подтверждение уплаты кредита ФИО32. представлены справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по платежному счету ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено гашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО33. предъявляет требования к ФИО34. в связи с личным исполнением обязательств перед ПАО Сбербанк, которые признаны совместным долгом сторон.
ФИО35. заявленные требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. признаны в полном объеме.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО36. к ФИО37. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, признания исковых требований, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО38. в пользу ФИО39. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (30% от оплаченной суммы).
Учитывая, что до принятия судом решения ответчик признал исковые требования в части взыскания денежных средств, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (70% от оплаченной суммы) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО40 к ФИО41 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО42, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Коминтерн Волчихинского района Алтайского края (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе, код подразделения №) в пользу ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Вороново Кожевниковского района Томской области (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе, код подразделения №) денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рубля 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО44 в пользу ФИО45 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
Возвратить из бюджета ФИО46 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рубля, по чек-ордеру по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО47
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>