РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи ПСВ при секретаре УИС помощник судьи НЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАВ к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил:
МАВ. обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий, тракторный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет серый.
В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел вышеуказанный трактор с тракторным прицепом по объявлению, размещенному в сети «Интернет» без документов. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать трактор и прицеп в Инспекции Государственного технического надзора, где в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться в суд. Спорным трактором и прицепом он владеет с ДД.ММ.ГГГГ года, открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным.
Истец МАВ. ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий, тракторный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, цвет серый был приобретен в собственность за <данные изъяты> руб. в <адрес>, по объявлению, размещенному в сети «Интернет» Письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, сделка была в устной форме. До настоящего времени он открыто и непрерывно пользуется трактором и прицепом к нему в своих личных целях, следит за его техническим состоянием и осуществляет ремонт. Претензий по поводу данного транспортного средства и прицепа к нему не предъявляли.
Представитель истца ЖАС. ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – главный специалист – главный государственный инженер – инспектор по Кожевниковскому району Томской области ААА., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что МАВ обратился в Инспекцию Гостехнадзора за государственной регистрацией трактора МТЗ-<данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>, он осмотрел данную технику, провел сверку с информационной базой гостехнадзора «Эксперт». Данный трактор и прицеп ранее не состояли на государственном учете, правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем в государственной регистрации МАВ было отказано. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст. 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняют, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст. 301, 304 ГК РФ (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Пункт 2 ст. 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчету ООО «РусОценка» о рыночной стоимости объектов движимого имущества (транспортных средств) № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора колесного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, гос. номер № отсутствует, составляет <данные изъяты> руб., прицепа тракторного модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, гос. номер № отсутствует, составляет <данные изъяты> руб.(л.д. 11-61).
Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных «ИБД-Регион» ИЦ УМВД РФ по Томской области, в подсистеме «Розыск автомототранспорта», трактор ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты> и отечественный прицеп (полуприцеп) модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - не значится (л.д. 73-75).
Согласно ответу главного специалиста – главного государственного инженера – инспектора по Кожевниковскому району Томской области от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета самоходных машинах: трактора колесного марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий и тракторного прицепа модель <данные изъяты>, заводской номер №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в базе данных Инспекции Гостехнадзора Томской области – отсутствует. Сведения об угоне указанных самоходных машин и прицепов в инспекцию не подавались (л.д. 80).
Свидетели БВА., ЗЕИ. в судебном заседании показали, что
МАВ. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел трактор <данные изъяты> с прицепом в <адрес>, которыми пользуется до настоящего времени открыто и непрерывно, осуществляет текущий ремонт. Претензий по поводу трактора и прицепа к нему никто не предъявлял.
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что МАВ добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом – трактором марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий и тракторным прицепом модель <данные изъяты>, заводской номер №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как своим собственным имуществом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о добросовестном, открытом и непрерывном владении истца вышеуказанным трактором и прицепом, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований и притязаний иных лиц, суд приходит к выводу, что требования МАВ. о признании права собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства - трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий, тракторного прицепа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>, цвет серый, в Инспекции Государственного технического надзора Томской области за МАВ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление МАВ к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать право собственности МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, на транспортное средство – трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет синий, тракторный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>, цвет серый, в силу приобретательной давности.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Инспекции Государственного технического надзора по Томской области транспортного средства – трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № цвет синий, тракторного прицепа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты> цвет серый, за МАВ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ПСВ