РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ПСВ., при секретаре УИС., помощник судьи НЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ШДП о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ШДП., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ШДП. направила в ПАО «МТС-Банк» заявление на заключение договора СБП. Заключение договора с Клиентом осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ по истечение 7 рабочих дней, при условии предоставления Клиентом всех необходимых документов, предусмотренных Общими условиями предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг перевода денежных средств по Системе быстрых платежей. Договору присвоен
№ №. Операции в рамках договора осуществлялись исправно до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» поступили операции опротестования от оператора СБП в связи с неоказанием услуг/непоставкой товаров. Общая сумма по опротестванным операциям составила <данные изъяты> руб. Банком ШДП. были выставлены встречные требования о возмещении проведенных Банком транзакций, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление в форме претензии о погашении задолженности. Задолженность в настоящее время не погашена.
Истец ПАО «МТС-Банк», представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ШДП. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Пунктом 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ШДП. (Клиент) направила в ПАО «МТС-Банк» заявление о присоединении к Правилам, определяющим порядок и условия банковских операций в ПАО «МТС-Банк», которым подтвердила согласие с Правилами, определяющими порядок и условия проведения банковских операций, в их действующей редакции, размещенной на официальном сайте ПАО «МТС-Банк», после предоставления всех необходимых документов, предусмотренных Общими условиями предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг перевода денежных средств по Системе быстрых платежей с ШДП заключен договор СБП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» поступили операции опротестования от оператора СБП в связи с неоказанием услуг/непоставкой товаров. В запросах информации у ответчика о предоставлении документов в установленные законом сроки от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик оплатил в ТСП товары: два смартфона Apple iPhone 16 на 128 GB на сумму <данные изъяты> руб., товар не был доставлен, от ДД.ММ.ГГГГ плательщик оплатил в ТСП товары: два смартфона Apple iPhone 16 на 128 GB на сумму <данные изъяты> руб., товар не был доставлен, кроме того не был доставлен товар клиенту – контрактная АКПП на Volkswagen Passat 2000 г, на сумму <данные изъяты> руб.), указано, что в случае не предоставления вышеуказанных документов, банк-эмитент имеет право на опротестование операций (л.д. 23-25).
В соответствии с п. 4.12 Общих условий Клиент предоставляет по запросу Банка информацию о проведенных через Интернет-магазин Предприятия операциях с использованием Карт, в срок, не позднее трех рабочих дней с момента поступления Предприятию запроса Банка.
Поскольку ИП ШДП. не предоставила своевременно информацию по запросу Банка, с истца были списаны денежные средства в целях их возврата держателям карт в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26-31).
Согласно п. 4.17 Общих условий предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг перевода денежных средств по системе быстрых платежей Клиент обязан возместить издержки Банка, понесенные в связи с использованием Договора, в размере суммы денежных средств, удержанных с Банка Оператором СБП для возврата Покупателям в случаях опротестования операции оплаты товара, по недействительным в соответствии с разделом 11 Общих условий операциям, при условии, что Банк ранее перечислил Клиенту суммы возмещения по указанным операциям сумм штрафов, неустоек, взысканных с Банка Оператором СБП по причине, связанной с неисполнением (не надлежащим исполнением Клиентом обязательства по договору).
Согласно разделу 11 Общих условий Банк не производит перечисление суммы Возмещения Клиенту или удерживает из последующих сумм возмещений денежные средства в размере сумм операций, в случае, если по требованию Банка не представлены в течение 3 рабочих дней со дня получения запроса или предоставлены не в полном объеме документы, подтверждающие реализацию Товара (работы, услуги) и его оплату путем совершения Операции оплаты.
ПАО «МТС-Банк» в адрес ИП ШДП направлено уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по операциям опротестования в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ШДП. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы опротестованные по СБП составляют: ДД.ММ.ГГГГ (213432, 213421) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ (301025) в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).
ПАО «МТС-Банк» предъявляет требования к ШДП. в связи с поступлением операции опротестования оператора СБП в связи с неоказанием услуг/непоставкой товара (п. 4.17 Общих условий договора).
ШДП. заявленные требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. признаны в полном объеме (л.д. 57).
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ШДП. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, признания исковых требований, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ШДП. в пользу ПАО «МТС-Банк» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (30% от оплаченной суммы).
Учитывая, что до принятия судом решения ответчик признал исковые требования в части взыскания денежных средств, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (70% от оплаченной суммы) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ШДП о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ШДП, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ШДП в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 10 копеек.
Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рубль 50 копеек, по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято 22.06.2026 ПСВ