РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи ПСВ при секретаре УИС помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к СТВ, несовершеннолетним - САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя СТВ, САН, СИН о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к СТВ., несовершеннолетним - САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя СТВ., САН., СИН в котором просит взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 327273 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10682 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Указано, что согласно приговору Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий СНН (далее - ответчик) при управлении источником повышенной опасности без водительского удостоверения в состоянии опьянения. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшему причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени PCА приняло решение № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату в размере 327273 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 327273 руб. 50 коп. PCА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в сумме, уплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327273 руб. 50 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – СНН. на надлежащих - СТВ., несовершеннолетних - САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя СТВ., САН., СИН
Истец, представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик СТВ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних - САН., СЕН САН., СОН., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление, из которого следует, что готова погасить сложившуюся задолженность в размере супружеской доли, составляющей 1/2 принятого наследства, оставшегося после смерти СНН.
Ответчики - САН СИН. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом на основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с выраженными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснениями в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Из приведенных правовых норм и разъяснений порядка их применения в их взаимной связи следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 2 ст. 937 ГК РФ установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу п. 3 ст. 32 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ст. 1 Закона об ОСАГО определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 6 ст. 4 данного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с подпунктом «г» п. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подпункту «а» ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу подпункта «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 20 данного Федерального закона закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подпункту 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 (Протокол № 1), основным предметом деятельности данного Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 19 названного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, также установлен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, из названных выше норм права следует, что владелец транспортного средства, как источника повышенной опасности, несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии. Владелец транспортного средства обязан страховать свою автогражданскую ответственность перед потерпевшим. При наличии договора страхования потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а при невыполнении такой обязанности потерпевший взамен страхового возмещения может получить компенсационную выплату в профессиональном объединении страховщиков, при этом последнее получает право требования в порядке регресса выплаченных сумм с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, из обязательств из причинения вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ), в данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, в том числе обязательств наследодателя, размер причиненного ущерба.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256, статья 1150 ГК РФ; пункт 1 статьи 39 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ст. 1083 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не установлено обстоятельств, грубой неосторожности потерпевшего, не усматривается наличие в поведении владельца транспортного средства вины в виде неосторожности, которая содействовала бы возникновению причиненного здоровью вреда, а также доказательств того, что владелец транспортного средства не мог предвидеть наступление вредных последствий, вследствие чего отсутствуют правовые основания для снижения размера материального ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ СНН не имея водительского удостоверения, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны с. <данные изъяты> в направлении г.Томска, между 55 и 56 км, приступил к маневру обгона попутно двигавшегося автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением ВАА. В результате столкновения транспортных средств ВАА. и пассажиру мотоцикла - РМГ. причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.
Приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ
СНН. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, из которого также следует, что виновником ДТП признан – СНН.
Из приговора Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно заключению СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ – ВАА. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Все телесные повреждения причинены одномоментно от воздействия выступающих частей движущегося мотоцикла и легкого автомобиля и ударом о дорожное покрытие. Установлено, что в результате действий СНН., нарушившего ПДД, ВАА были причинены многочисленные телесные повреждения и он вынужден был нести расходы на лечение, приобретение лекарств и медицинских изделий для восстановления здоровья (л.д. 55-64).
В судебном заседании также установлено, что ВКЕ., действуя в интересах потерпевшего ВАА., ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52).
По данному заявлению, принято решение АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвести компенсационную выплату от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ВАА в размере 327273,50 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № на банковский счет ВАА. от АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере 327273,50 руб. (л.д.37-40).
Таким образом, судом установлено, что СНН. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого он явился, не имел права на управление транспортным средством, кроме того, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что применительно к положениям п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, п.п.«в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО явилось основанием возникновения у РСА права регрессного требования к СНН., возмещения ущерба в размере 327273,50 руб., поскольку именно указанная сумма явилась страховой выплатой в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ВАА
Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.
Как следует из ответа Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ СНН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119).
Как следует из ответов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № Томской областной нотариальной палаты в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое после смерти СНН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-127, 205-217).
В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено, что наследниками имущества СНН., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена СТВ., дочь САН., дочь СОН., сын СЕН., дочь САН. по 1/5 доли. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 (одной второй доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Газпромбанк» (л.д.218).
В свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено, что пережившей супруге СНН., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Газпромбанк» (л.д. 219).
Из заявлений СИН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер наследственного дела № №) следует, что последние отказываются от наследства, открывшегося после смерти СНН., умершего ДД.ММ.ГГГГ, положения статей 1157, 1158 ГК РФ им разъяснены и понятны (л.д.212-213).
По сведениям ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС «ГИБДД-М» сведения о наличии транспортных средств, принадлежавших на праве собственности СНН отсутствуют (л.д.181).
Вина СНН в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что вред здоровью ВАА был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными материалами дела, так при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, СНН., показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым распивали спиртное, решили съездить на озеро. Поехали на принадлежащем ему (СНН.) автомобиле <данные изъяты>, который не был официально зарегистрирован, водительского удостоверения он не имел. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны с. <данные изъяты> в сторону г. <данные изъяты>, СНН. решил обогнать впереди идущий автомобиль. Когда выехал на встречную полосу для обгона, увидел идущий ему навстречу мотоцикл, пытался выехать на левую обочину, однако избежать столкновения не удалось.
Так как гражданская ответственность СНН на момент ДТП не была застрахована, ВКЕ., действуя в интересах потерпевшего ВАА., ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП.
По результатам рассмотрения принято решение АО «АльфаСтрахование» от имени РСА произвести компенсационную выплату от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ВАА. в размере 327273,50 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № на банковский счет ВАА. перечислены денежные средства в размере 327273, 50 руб.
РСА направил ДД.ММ.ГГГГ СНН. претензию с требованием до ДД.ММ.ГГГГ перечислить РСА денежные средства в размере 327273, 50 руб., которая была оставлена без удовлетворения (л.д.28-30).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования к СНН в размере суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
СНН. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя супруги наследодателя СТВ. и детей: дочь САН., дочь СОН., сына СЕН дочь САН., открыто наследственное дело
№ №. Сын СИН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь САН. от наследства отказались.
Из представленных в материалах наследственного дела № № сведений о счетах следует, что на имя СНН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 47575,87 руб., следовательно, указанные денежные средства на счете подлежит включению в наследственную массу.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № на дату смерти СНН., ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, находящиеся в его собственности отсутствуют (л.д. 178).
По сообщению Главного управления МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФГУ «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов), СНН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись (л.д. 182,185).
По сведениям Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, за СНН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин, зарегистрированных и снятых с регистрационного учета в Инспекции Гостехнадзора Томской области не значится, за государственной регистрацией тракторов, самоходных машин и других видов техники, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался (л.д. 193).
Иного наследственного имущества после смерти СНН не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно актовой записи о заключении брака N № от ДД.ММ.ГГГГ СНН. является супругом СТВ., брак не расторгнут.
Как следует из материалов наследственного дела, общая стоимость принятого наследниками СНН. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, очевидно не покрывает размер ущерба, определенного судом к взысканию.
Исходя из изложенных выше положений закона, установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - СНН., на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована, а РСА выплатил потерпевшему страховое возмещение, то истец имеет право регрессного требования к виновнику ДТП, управлявшему им на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, в размере суммы уплаченной по решению компенсационной выплаты, а потому имеются правовые основания для взыскания суммы компенсационной выплаты с ответчика СТВ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних наследников САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 47575,87 руб.
Определяя надлежащих ответчиков по делу, суд исходит из того, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя супруги наследодателя СТВ и детей: дочь САН., дочь СОН, сына СЕН., дочь САН., открыто наследственное дело № №. Сын СИН. и дочь САН. от наследства отказались, следовательно, в иске к СИН., САН., как к ненадлежащим ответчикам, надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СТВ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних наследников САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РСА в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, в размере 23787,94 руб.,
В остальной части исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10682 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика СТВ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних наследников в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к СТВ, несовершеннолетним - САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя СТВ о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с СТВ родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН: №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 23787,94 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки.
Взыскать с СТВ родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 860,00 (восемьсот шестьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий ПСВ
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ПСВ