ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова С.Ю., изучив административный материал в отношении Наумова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Козульский районный суд Красноярского края по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Наумова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут Наумов К.В. находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 <данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО1 и в этот же день назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, затем должностное лицо еще дважды выносит постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и второе лишь ДД.ММ.ГГГГ (как указано в постановлении о назначении судебно-медицинская экспертиза). Заключение произведено сразу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения повторно у ФИО1 и у Наумова К.В., при этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Приложенные рапорта должностного лица и определения о продлении срока административного расследования носят формальный характер, каких-либо фактических процессуальных действий в период с июля 2025 года по ноябрь 2025 года с материалом не совершалось.
В связи с чем после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Принимая во внимание, что по делу фактически не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ, дело об административном правонарушении в отношении Наумова К.В. подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, а потому дело об административном правонарушении в отношении Наумова К.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Наумова К.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.
Судья С.Ю. Свистунова