ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, Верхнекетский район, р. п. Белый Яр 5 марта 2026 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Рогова Андрея Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
4 марта 2026 года в 16 часов 00 минут Рогов А.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при проведении проверки сообщения о неисполнении обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, оказывал активное противодействие, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, обещал применить насилие в отношении представителей власти, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, проявляя агрессию, резко приблизился к главе Степановского сельского поселения Д. и замахнулся на нее рукой, после того как сотрудник полиции преградил ему путь, схватил его за руку и попытался устроить драку.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Рогов А.В. вину признал, заявил о раскаянии в содеянном. Дополнительно пояснил, что работает без официального трудоустройства на пилораме, ежемесячный доход по месту работы составляет 30 000 – 50 000 рублей, его супруга не работает, получает детское пособие на детей в размере 90 000 рублей, имеет кредитные обязательства (микрозайм 30 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 1 500 рублей).
Должностному лицу Рогов А.В. пояснил, что 4 марта 2026 года у себя дома с супругой и гостями он распивал спиртные напитки, празднуя свой день рождения. Дети находились дома. В послеобеденное время гости захмелели и легли спать, он тоже уснул на диване, но через некоторое время проснулся, услышав, что кто-то пришел. Вошедшие глава Степановского сельского поселения Д. и сотрудник полиции Н. стали объяснять, что пришли проверить, не находятся ли его дети в опасном положении. Ему не понравилось, что в доме находятся посторонние люди, переживал, что детей могут забрать, поэтому стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью, обещал ударить, в какой-то момент приблизился к Д., поднял руку и хотел показать ей кулак, но в это время ему преградил путь сотрудник полиции, которого он схватил за руку, пытался оттолкнуть, а потом он упал на пол.
Кроме признания Роговым А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
– рапортом начальника ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району Н., из которого следует, что 4 марта 2026 года около 16 часов 00 минут в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП-387 по факту неисполнения Р. и Роговым А. обязанностей по содержанию и воспитанию детей, он совместно с начальником следственного отдела Б. и главой Степановского сельского поселения Д. выехали по адресу: <адрес>. В квартире взрослые были в нетрезвом состоянии, спали в разных местах, в доме был беспорядок, малолетние дети находились без присмотра, бегали рядом со спящими взрослыми. Проснувшийся Рогов А.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пояснил Рогову А.В., что они находятся при исполнении служебных обязанностей, проводят проверку по неисполнению им обязанностей родителя. Рогов А.В. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, обещал применить насилие в отношении представителей власти, стал высказывать претензии Д., резко приблизился к ней и замахнулся рукой. Он преградил ему путь, но Рогов А.В. стал его отталкивать, схватил за руку, попытался затеять драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, он никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину (л.д. 4);
– рапортом начальника СО ОМВД России по Верхнекетскому району Б., содержащим пояснения, аналогичные пояснениям Н. об обстоятельствах совершения Роговым А.В. административного правонарушения (л.д. 5);
– объяснением свидетеля Д. о том, что 4 марта 2026 года поступила информация о том, что в квартире Р. родители находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а их дети в опасном положении. Около 16 часов она, Н. и Б. выехали по адресу. В квартире малолетние дети были без присмотра, а взрослые, находившиеся в состоянии опьянения, спали. Рогов А.В. вышел к ним на кухню, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал и проявлял агрессию, резко пошел в ее сторону и замахнулся рукой. На предупреждение Н. о применении к нему физической силы, отреагировал агрессивно, попытался оттолкнуть его и схватить за руку (л.д. 6-7);
– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району о том, что в дежурную часть обратилась Д., пояснившая, что в <адрес>, Р. в алкогольном опьянении, дома находятся без присмотра пятеро детей (л.д. 10);
– протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 4 марта 2026 года в 16 часов 00 минут Рогов А.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно при проведении проверки сообщения о неисполнении обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, оказывал активное противодействие, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, обещал применить насилие в отношении представителей власти, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, проявляя агрессию, резко приблизился к главе Степановского сельского поселения Д. и замахнулся на нее рукой, после того как сотрудник преградил ему путь, схватил сотрудника полиции за руку и попытался устроить борьбу; к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствующей графе протокола Рогов А.В. указал, что с нарушением согласен (л.д. 1).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Рогова А.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Рогова А.В., при этом последний таких оснований также не привел.
Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Вместе с тем, на основании ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Действия Рогова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Рогову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие временных заработков, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Так, Рогов А.В. признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При этом, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рогова А.В. установлено состояние опьянения, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Рогову А.В. не вменялось.
Кроме того, приказ Минздрава СССР от 8 сентября 1988 года № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием приказа Минздрава РФ от 21 июня 2003 года № 274.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Рогову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Роговым А.В., паспорт гражданина РФ серия №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880370260060001842, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Рогову А.В.., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в 60 -дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подписано) Е.В. Юрастова
Копия верна
Судья Е.В. Юрастова
Оригинал постановления находится в деле № 5-9/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.
70RS0013-01-2026-000082-96