ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
государственных обвинителей Утенина Д.С., Головинкина А.В., Гузика П.Г., подсудимого Ахмерова А.Р., защитника Загрядского И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахмерова Альфреда Рафиковича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
15 марта 2026 года около 00 часов 01 минуты Ахмеров А.Р., находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 30 августа 2023 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и осуществил движение по улицам города, где 15 марта 2026 года в 00 часов 05 минут остановлен сотрудником полиции у дома по адресу: <адрес>, в 00 часов 17 минут отстранен от управления транспортным средством.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 марта 2026 года в 00 часов 47 минут концентрация абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха у подсудимого составила 1,055 мг/л, тем самым у него установлено состояние опьянения.
Подсудимый Ахмеров А.Р. виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания Ахмерова А.Р., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13 марта 2026 года употребил спиртное, 14 марта 2026 года около 22 часов 40 минут сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> и приехал с супругой в бар <адрес>, где играл в бильярд, пил кофе. Около 00 часов 01 минуты 15 марта 2026 года сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и поехал в сторону своего дома по адресу: <адрес>. У дома <адрес> увидел автомобиль сотрудников ДПС, которыми был остановлен, передал им документы на автомобиль, пояснил им, что водительского удостоверения нет.
В служебном автомобиле ему разъяснили права, он подписал протокол, пояснил, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование на месте, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто (л.д. 60-63).
После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.
Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенным протоколом следственного действия подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников полиции, тождественных по содержанию, показавших, что 15 марта 2026 года около 00 часов 05 минут на маршруте патрулирования в г. Абазе у дома <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ахмерова А.Р., сообщившего об отсутствии права управления транспортными средствами.
В служебном автомобиле установили личность водителя, Ахмеров А.Р. имел запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения.
Одновременно установлено, что Ахмеров А.Р. 30 августа 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все действия задокументированы при ведении видеозаписи (л.д. 36-38, 39-41).
Показания свидетеля ФИО3, супруги подсудимого, о том, что 10 апреля 2019 года приобрели автомобиль <данные изъяты>. В конце августа 2023 года Ахмеров А.Р. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначен штраф, который оплачен. 13 марта 2026 года супруг употреблял спиртное. 14 марта 2026 года около 22 часов 40 минут вдвоем на указанном автомобиле поехали в кафе <адрес>. Возвращаясь на автомобиле домой, у дома <адрес> остановлены сотрудниками ДПС. Ахмеров А.Р. проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, затем их автомобиль поместили на территорию Отд МВД России по г. Абазе.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, фактов о заинтересованности свидетелей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, вещественным и письменным доказательствам, подтверждающим виновность Ахмерова А.Р.
Протокол, согласно которому Ахмеров А.Р. отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 8).
Акт освидетельствования на состояние опьянения и чек измерительного прибора АКПЭ-01М № 18572, согласно которым 15 марта 2026 года в 00 часов 47 минут при проведении освидетельствования Ахмерову А.Р. с применением указанного прибора установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,055 мг/л (л.д. 9, 10).
Постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмерова А.Р. прекращено в связи с обнаружением признаков ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).
Справка отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Абазе о том, что Ахмеров А.Р. 30 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято 17 октября 2023 года. Срок лишения права управления транспортным средством закончился 17 апреля 2025 года, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен 19 октября 2023 года (л.д. 17).
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности на расстоянии 13 м в западном направлении от дома <адрес>, откуда 15 марта 2026 года Ахмеров А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле <данные изъяты> (л.д. 65-68).
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка у дома <адрес>, где остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ахмерова А.Р. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изъят (л.д. 20-26).
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района от 30 августа 2023 года, которым Ахмеров А.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2023 года, штраф уплачен 19 октября 2023 года (л.д. 13, 72, 92).
Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъят компакт-диск с записью с видеокамеры служебного автомобиля (л.д. 43-44, 45).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 27-31, 32, 46-53, 54).
На видеозаписи зафиксированы факты разъяснения Ахмерову А.Р. прав и обязанностей, ознакомления с применяемым измерительным прибором и документами о его поверке, отстранения подсудимого от управления транспортным средством и его освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения с выведением результатов измерения выдыхаемого воздуха на контрольный чек.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Ахмерова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу не допущено.
Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Субъектом данного преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей. Им признается в т.ч. лицо, не имевшее права управления соответствующим видом транспортного средства, к которым относится и подсудимый.
Под механическими транспортными средствами понимаются в т.ч. автомобили, на управление которыми в соответствии с законодательством России о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По делу достоверно установлено, что Ахмеров А.Р. как водитель на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок по которому исчисляется с 17 октября 2023 года, отбыто 17 апреля 2025 года.
После выявления сотрудником полиции внешних признаков опьянения у Ахмерова А.Р., ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Факт нахождения Ахмерова А.Р. в состоянии опьянения объективно подтвержден показаниями измерительного прибора, в результате исследования выдыхаемого подсудимым воздуха, концентрация паров этилового алкоголя составила 1,055 мг/л, что превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
С результатом освидетельствования Ахмеров А.Р. согласился, что подтверждается актом освидетельствования и видеозаписью.
Преступление совершено подсудимым умышленно, что подтверждается показаниями подсудимого, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства под управлением Ахмерова А.Р. после употребления им спиртного.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Ахмеровым А.Р. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд учитывает, что с момента совершения подсудимым рассматриваемого преступления внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения каким-либо образом не улучшили его положение, а потому его действия суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.
Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Ахмерова А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахмерова А.Р. и на условия жизни его семьи.
Ахмеров А.Р. не судим (л.д. 84), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы положительно (л.д. 71), к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (л.д. 95), военнообязанный (л.д. 88), трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70), со слов имеет заболевание <данные изъяты>, инвалидности нет, близкие родственники в уходе не нуждаются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахмерову А.Р., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, таких обстоятельств по делу не имеется, в ходе досудебного допроса подсудимый сообщил лишь о сведениях, уже известных органу дознания на момент возбуждения уголовного дела, при этом о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, не заявил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмерову А.Р., не установлено.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ахмерову А.Р. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного Ахмеровым А.Р. деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения к Ахмерову А.Р. положений об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания.
Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Ахмерова А.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 64) до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> с 10 апреля 2019 года является Ахмеров А.Р. (л.д. 15, 73-75).
Согласно постановлению Абазинского районного суда от 7 апреля 2026 года, протоколу от 15 апреля 2026 года на принадлежащий Ахмерову А.Р. автомобиль наложен арест для возможной конфискации и последующего обращения в собственность государства (л.д. 78-79, 80-82).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
По смыслу закона, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в т.ч. в совместной собственности супругов.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что предполагает управление автомобилем в состоянии опьянения не менее двух раз, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Поскольку вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимому за оказание юридической помощи на предварительном следствии (11 910 рублей 40 копеек, л.д. 115) и в суде первой инстанции (8 932 рубля 80 копеек), составляют 20 843 рубля 20 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положений, наличия постоянного заработка, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмерова Альфреда Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Отменить Ахмерову А.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.
Автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории Отд МВД России по г. Абазе по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск оставить на хранение в деле.
Взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета 20 843 рубля 20 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Абумов