ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
государственного обвинителя Головинкина А.В., подсудимой Казыгашевой А.Г., защитника Цветковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казыгашевой Алены Геннадьевны, <данные изъяты>, судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 31 марта 2025 года;
- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 26 января 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. По состоянию на 23 июня 2026 года неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 14 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казыгашева А.Г. нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Данное преступление совершено ею в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 года около 12 часов 40 минут Казыгашева А.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 24 декабря 2024 года и от 26 января 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры с ней, имея умысел на нанесение побоев, нанесла ФИО1 не менее трех ударов руками в область лица и тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, диагностированные как ушибы мягких тканей лица, мягких тканей головы, передней брюшной стенки.
Подсудимая Казыгашева А.Г. виновность в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просила суд принять показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается ее собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключением эксперта и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания Казыгашевой А.Г., данные ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что 17 марта 2026 года около 12 часов 30 минут направилась к ФИО2 по адресу: <адрес>, чтобы забрать своего сожителя ФИО3 домой. Постучала в дверь, ей из квартиры ответила ФИО1, что она одна и дверь открывать не будет. Выдернув дверь, она вошла в помещение, обнаружила там ФИО3, разозлившись на ФИО1, что та находится наедине с ее сожителем, высказала в ее адрес слова нецензурной брани, подошла к ней, схватила ее правой рукой за волосы, нанесла ей около трех ударов кулаком правой руки в область головы и тела.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).
Протокол проверки показаний на месте от 10.04.2026 года, согласно которому подозреваемая Казыгашева А.Г. указала квартиру по адресу: <адрес>, где у стола справа от входа в кухню нанесла побои ФИО1, конкретизировала их количество, локализацию, подтвердив данные ею показания (л.д. 58-62).
После оглашения названных показаний подсудимая заявила об их достоверности, подтвердила их в полном объеме, заявив, что давала их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.
Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.
Показания потерпевшей ФИО1 о том, что 17 марта 2026 года около 9 часов пришла в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, где находился ФИО3 Распивали спиртное. Около 12 часов ФИО2 ушел, ФИО3 закрыл дверь на крючок, вдвоем продолжили распитие спиртного. Через некоторое время в дверь стали сильно стучать, когда дверь в квартиру открылась, зашла Казыгашева А.Г., увидев, что они вдвоем со ФИО3, стала кричать и нецензурно выражаться в ее адрес, схватила ее за волосы и нанесла ей несколько ударов в область головы и тела, от которых она испытала сильную физическую боль. Затем Казыгашева А.Г. и ФИО3 ушли из квартиры. Когда вернулся ФИО2, потерпевшая рассказала ему о случившемся, обратилась в полицию (л.д. 28-30).
Показания свидетеля ФИО3, который подтвердил, что 17 марта 2026 года находился в гостях у ФИО2, распивал спиртное.
Около 9 часов пришла ФИО1, присоединилась к распитию. Когда ФИО2 ушел из дома, они остались в его квартире вдвоем, дверь закрыли.
Около 12 часов в дверь стали стучать, ФИО1 поняла, что это его сожительница, испугалась и сказала ей, что находится одна, дверь открывать не будет. Когда Казыгашева А.Г. вошла в квартиру и увидела их вдвоем, стала кричать на ФИО1 и нанесла последней удар кулаком в область лица, более точно он не видел. Затем с Казыгашевой А.Г. ушел домой (л.д. 40-42).
Показания свидетеля ФИО2, который подтвердил, что 17 марта 2026 года у него распивали спиртное ФИО3 и ФИО1 Он ушел из дома, ФИО3 и ФИО1 остались в его квартире. Вернувшись, увидел ФИО1, которая плакала и рассказала, что ее избила Казыгашева А.Г. Он обнаружил у нее телесные повреждения в области правого виска. Казыгашева А.Г. вырвала крючок на двери, когда зашла (л.д. 44-46).
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, заключению эксперта, письменным доказательствам, подтверждающим виновность Казыгашевой А.Г.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года, которым Казыгашева А.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ (л.д. 67-71).
Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 26 января 2026 года, которым Казыгашева А.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства (л.д. 71-74).
Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, отмечено расположение комнат и предметов быта (л.д. 9-13).
Справка из Абазинской городской больницы, согласно которой 17 марта 2026 года при обращении в медицинское учреждение у ФИО1 обнаружены: «Побои. Ушиб мягких тканей лица, мягких тканей головы, передней брюшной стенки» (л.д. 17).
Заключение эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого телесных повреждений у ФИО1 не установлено.
Диагностированные в медицинской справке «Побои. Ушиб мягких тканей лица, мягких тканей головы, передней брюшной стенки» не отражают наличие и характер повреждений в указанных областях, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 21-22).
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Казыгашевой А.Г. в нанесении побоев ФИО1 при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу не допущено.
Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Приговорами мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 24 декабря 2024 года и от 26 января 2026 года Казыгашева А.Г. признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По приговору от 24 декабря 2024 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбыто 31 марта 2025 года (л.д. 67-71, 76), по приговору от 26 января 2026 года назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 72-74), наказание не отбыто.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Казыгашева А.Г. 17 марта 2026 года нанесла побои ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Преступление совершено подсудимой умышленно, что подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, преступление считается оконченным.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Казыгашевой А.Г. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Суд учитывает, что с момента совершения подсудимой рассматриваемого преступления внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения каким-либо образом не улучшили ее положения, а потому действия подсудимой суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.
Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Казыгашеву А.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Казыгашевой А.Г. и на условия жизни ее семьи.
Казыгашева А.Г. судима (л.д. 54-65, 67-71, 72-74), на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 78), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту работы – положительно (л.д. 63), работает дворником в ООО «УК ВСТМ г. Абаза», состоит в фактических брачных отношениях со ФИО3, иждивенцев не имеет, со слов здорова, в состоянии беременности не находится, инвалидности нет, близкие родственники в уходе не нуждаются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Казыгашевой А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания без родителей в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие у нее неснятых и непогашенных судимостей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обусловило ее привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу закона исключает их повторный учет при назначении судом наказания.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности (за исключением сведений о судимостях), совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Казыгашевой А.Г., имеющей основное место работы, наказания в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.
По делу не имеется оснований для применения к Казыгашевой А.Г. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Казыгашевой А.Г. после вынесения приговора от 26 января 2026 года, окончательное наказание необходимо определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору.
Именно такое наказание подсудимой в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Казыгашевой А.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 55) до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимой за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования (8 932 рубля 80 копеек, л.д. 99) и в суде первой инстанции (14 888 рублей), составляют 23 820 рублей 80 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом трудоспособного возраста подсудимой, семейного и имущественного положений, наличия постоянного заработка, суд не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казыгашеву Алену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев с ежемесячным удержанием ПЯТИ процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2026 года окончательно назначить Казыгашевой Алене Геннадьевне наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием ПЯТИ процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Отменить Казыгашевой А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Казыгашевой А.Г. в пользу федерального бюджета 23 820 рублей 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Абумов