ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
государственных обвинителей Утенина Д.С., Головинкина А.В., подсудимой ФИО1, защитника Загрядского И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (личной медицинской книжки), при следующих обстоятельствах.
Работая в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе в МБУ ДО <адрес>, достоверно зная об обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, находясь в МБУ ДО <адрес>, 26 августа 2025 года представила администрации учреждения вышеуказанную личную медицинскую книжку с заведомо поддельными сведениями о прохождении медицинского осмотра в ООО <адрес> и заведомо поддельными сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУ <адрес>, вследствие чего допущена работодателем к выполнению должностных обязанностей.
ФИО1 незаконно использовала свою личную медицинскую книжку №, продолжая осуществлять трудовую деятельность в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе в МБУ ДО <адрес>, до ее изъятия сотрудниками полиции 22 октября 2025 года.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в ее отношении и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, принимая во внимание, что подсудимая признала свою виновность по ч. 3 ст. 327 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, совершив конкретные действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, принесла публичные извинения в республиканской газете, в качестве благотворительного пожертвования добровольно перечислила денежные средства в <адрес>, передала в дар МБДОУ <адрес> спортивный инвентарь, положения уголовного и уголовно-процессуального законов не ограничивают возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа совершением лицом преступления, отнесенного в силу ст. 20 УПК РФ к делам публичного обвинения, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Суд устанавливает размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимая обязана его оплатить, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения подсудимой дохода.
Суд не усматривает оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 155) в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются, в т.ч. с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимой за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии (14 888 рублей) и в суде первой инстанции (11 910 рублей 40 копеек), составляют 26 798 рублей 40 копеек.
Поскольку подсудимая на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства отказалась от услуг защитника по назначению (за исключением двух судебных заседаний), данный отказ не связан с ее материальным положением, суд приходит к выводу о взыскании с нее процессуальных издержек в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественное доказательство: личную медицинскую книжку, конверты оставить на хранение в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 955 рублей 20 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Абумов