РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» (далее – ООО ПКО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями по которому ООО МКК «Стратосфера» предоставило ФИО1 займ в размере 13000 руб. с процентной ставкой 0,8% годовых.
Однако, ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 54103, 14 руб., в том числе, сумма задолженности невозвращённого основного долга в размере 13000 руб., проценты в размере 40352 руб., комиссия в размере 751, 14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Консалт Плюс» был заключён договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права (требования) первоначального кредитора перешли к истцу, в том числе, по договору потребительского займа, заключённого с ответчиком ФИО1.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54103, 14 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 453, 5 руб..
Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» ФИО3, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85)) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77)) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила (л.д. 82).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО МКК «Стратосфера», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил (л.д. 86).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив требования иска, позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.2). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч.3).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключён договор займа № на следующих условиях: сумма займа составляет 30000 руб., срок действия договора займа: с момента получения заёмщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа – в течение 20 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заёмщику в момент её получения (п.п.1, 2); процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 20 дня (включительно) пользования займом – 292,0% годовых, с21дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,0% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 Индивидуальных условий); количество платежей: один платёж в размере 34800 руб., где 30000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – сумма процентов (п. 6).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (л.д. 24).
Также пунктом 13 вышеназванных условий договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – уступка разрешена, в заявлении о предоставлении займа заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
Заключая договор займа на вышеуказанных условиях, заемщик выразил свое согласие в общими условиями договора займа, что также отражено в п. 14 Индивидуальных условий.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 к вышеназванному договору потребительского займа заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились изложить п. 1 вышеназванных Индивидуальных условий договора займа на следующих условиях: сумма займа составляет 13000 руб. (л.д. 27), также стороны договорились изложить п. 6 Индивидуальных условий договора займа на следующих условиях: количество платежей – один – в размере 15080 руб., в том числе, сумма займа: 13000 руб., сумма процентов – 2 080 руб.; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Остальные условий договора займа остаются неизменными и стороны подтвердили по ним свои обязательства; настоящее соглашение считается заключённым и вступает в силу с момента подписания соглашения, которое также является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 27).
Соглашениями о продлении срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о продлении срока возврата займа на 14 дней в каждом случае, то есть по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 46-47).
Получение ФИО1 займа в размере 13 000 руб. сторонами по делу не оспаривается, также подтверждается справкой по операции ООО «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, выплата №, ФИО получателя – ФИО1, пользовательские параметры - займ 13000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера» (л.д.55).
По договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Стратосфера» уступило ООО ПКО «Консалт Плюс» права требования уплаты денежных средств по договорам займа, вытекающим, в том числе, из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, в сумме на момент перехода права –основной долг – 13 000 руб., проценты – 13236, 86 руб., штраф – 751, 14 руб. (л.д.56-61).
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: сумма основного долга в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 352 руб., из расчёта: 13000 руб. х 388 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,8%, неустойка в размере 751, 14 руб..
Суд принимает расчет истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил, суду также не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.
Размер задолженности по договору о потребительском займе подтверждается материалами дела, в том числе договором потребительского займа, графиком платежей, расчетом задолженности.
При подписании указанного договора ФИО1 подтвердила, что условия договора, в том числе размер процентов, её устраивают и не являются для неё крайне невыгодными, а также, что ей понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, и она признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи потребительского займа без обеспечения.
Принимая во внимание, что ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями договора потребительского займа, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнила, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о том, что у истца, с учетом состоявшейся уступки права, возникло право требования от ответчика ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54103, 14 руб..
В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 453, 5 руб.; несение истцом данных судебных расходов подтверждено документально (л.д. 11-12, 70).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 103, 14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 453, 50 руб., а всего взыскать 58556 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (ПОДПИСЬ) П.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.09.2026.
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова