РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 октября 2026 года гп.<адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №PIL№, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей с процентной ставкой 30,04% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №ДГ. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика составляет 85222 рубля 98 копеек, в том числе 74403 рубля 73 копейки - сумма основного долга, 10819 рублей 25 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 85 222 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представила. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, факт невыполнения обязательств по кредитному договору подтвердила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей с процентной ставкой 30,04% годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора действует бессрочно.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашения задолженности по кредиту устанавливается ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими Условиями. Дата расчета минимального платежа 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Факт заключения договора подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.
АО «Альфа Банк» свои обязательства по договору кредитной карты по передаче заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ФИО2, факт получения заемных денежных средств не оспаривается ответчиком.
Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика составляет 74 403 рубля 73 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10819 рублей 25 копеек.
Указанные нарушения в силу п. 4.1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, дают право банку требовать возвращения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не производила, тем самым нарушила условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203 задолженность по договору кредитной карты №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85222 рубля 98 копеек, в том числе 74403 рубля 73 копейки – сумму основного долга, 10819 рублей 25 копеек - сумму задолженности по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 89 222 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Привалова О.В.