ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Воронина А.С.
подсудимого Макашов МХ, защитника Балая В.В., представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макашов МХ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макашов МХ совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Макашов МХ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя помощь введенного в заблуждение относительно правомерности его действий неустановленного лица, управлявшего колесным экскаватором-погрузчиком с установленным ковшом, которому, находясь на участке местности <адрес> указал места, где находятся водоразборные колонки, после чего тайно похитил выкопанные указанным неустановленным лицом одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 48, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 50, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 52, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 54, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 18, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 20, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 22, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 24, одно железобетонное кольцо диаметром 1 м, высотой 1 м, по цене 2000 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1 м, высотой 0,15 м, по цене 1500 рублей с демонтированной водоразборной колонки 26, одно железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 28, одножелезобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, по цене 2500 рублей, и одну железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м, по цене 2000 рублей с демонтированной водоразборной колонки 25, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей.
Подсудимый Макашов МХ в судебном заседании вину в хищении имущества администрации признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил выкопать для использования в хозяйстве железобетонные кольца с водопровода по <адрес>, которые установлены на месте водоразборных колонок. Колонки не используются около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по дороге <адрес> увидел трактор с необходимым оборудованием, которым можно выкопать кольца. Подъехал к нему, спросил водителя, сможет ли тот помочь выкопать кольца, сказал, что можно это сделать, потому что колонки все равно не работают, водитель согласился. В <адрес> он показывал водителю местонахождение колец, тот разгребал кольца, поднимал люк, демонтировал кольцо, затем засыпал яму землей. С каждого колодца брали по одному кольцу и крышке, затем переезжали к другому. Всего выкопали 10 или 11 колец и 10 или 11 крышек. Затем водитель уехал, он отблагодарил его - дал мясо, молоко, сметану. Часть колец он оставил на месте, шесть колец и пять крышек перевез в д.Аполлоновка на <адрес> Свидетель №5, которому надо было сделать мостик подъезд к дому. Впоследствии по указанию администрации перевез их в <адрес>. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, что от главы <адрес> поступило заявление о хищении колец и крышек, которые были установлены в системе водопроводной сети. Часть колец оставались на месте, где были выкопаны, часть - увезены в другой населенный пункт. Кольца на бухгалтерском учете не числятся, так как являются составной частью одного большого водопровода. В собственности муниципального района числятся водопроводные сети, которые проходят по двум улицам населенного пункта, где есть колодцы, в техпаспорте указано их количество. Данный водопровод не демонтирован, находится в нерабочем состоянии, не эксплуатируется с конца девяностых годов. Всего похищено 10 колец и крышек диаметром 1,5 м и кольцо и крышка диаметром 1 м. Было написано заявление в полицию. Все кольца и крышки возвращены, одна из крышек разбита и непригодна для использования. Подсудимый принес извинения, говорил, что раскаивается.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является главой администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был плановый объезд, специалист Свидетель №4 поехал снимать показания приборов учета в <адрес>, было выявлено, что выкопаны железобетонные кольца старого водопровода по <адрес> и <адрес>. В это время работы по демонтажу водопровода не проводились. Было выкопано 11 колец и 11 крышек. Ранее он был в <адрес> на плановом объезде ДД.ММ.ГГГГ со специалистом, никаких земляных работ не производилось, крышки колодцев находились на месте. Выяснили, что имущество находится на балансе администрации района, после чего от ФИО поступило распоряжение вызвать сотрудников полиции.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ было запланировано мероприятие с сотрудниками «Россети» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>. Обнаружил железобетонное кольцо, лежавшее напротив <адрес> или № по <адрес> по деревне, увидел, что есть еще места, где выкопаны кольца из водопровода и земля выровнена техникой. Он в свое время отвечал за водопровод <адрес>, поэтому знал, где проходят сети водопровода. Пока ехал по деревне, нашел еще порядка четырех колец шириной 1,5 м и одно кольцо - 1 м, и крышки. Было порядка шести мест, где было раскопано и засыпано, но колец уже не было. Поставил в известность главу поселения, затем вместе осмотрели, стали выяснять, в чьей собственности находится имущество. Впоследствии выяснилось, что шесть колец были вывезены в <адрес>.
Согласно информации КУСП № (т.1 л.д№) ФИО в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес> об обращении главы администрации <адрес> Свидетель №3 с сообщением о хищении 11 железобетонных колец и 11 железобетонных крышек с колодцев нефункционирующего водопровода в <адрес>.
В своем заявлении (т.1 л.д.№) представитель потерпевшего ФИО сообщил о том, чтов <адрес> произведена раскопка межпоселкового водопровода и похищены 10 железобетонных колец 1,5 м х 1 м, 10 железобетонных крышек колодцев диметром 1,5 м, железобетонное кольцо 1 м х 1 м и железобетонная крышка диаметром 1 м, общий ущерб, причиненный<адрес> составил 160 тысяч рублей.
Согласно справке о стоимостиООО «Завод Бетонстрой» (т.1 л.д.№) цена кольца колодезного диаметром 1,5 м составляет 7500 рублей, крышки колодезной диаметром 1,5 м - 7500 рублей, кольца колодезного диаметром 1 м - 5000 рублей, крышки колодезной диаметром 1 м - 5000 рублей.
В ходе осмотра (т.1 л.д.№)участка местности в северном направлении от <адрес> сторону <адрес> в <адрес> (внутрипоселковый водопровод) протяженностью 300 мустановлено, что территория не огорожена, не охраняется, видеонаблюдение отсутствует, имеются четыре колодца, расположенные на расстоянии 100 м, поверхность земли возле каждого перекопана, в лунках стоит вода: колодец № расположен в <адрес>, кольца и крышки отсутствуют; колодец № - в <адрес>, кольца и крышки отсутствуют; колодец № - в <адрес>, рядом находятся железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, железобетонная крышка диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м; колодец № - в <адрес>, кольца и крышки отсутствуют. На участке местности в южном направлении от <адрес> до <адрес> в <адрес> (внутрипоселковый водопровод) протяженностью 550 м установлено, что территория не огорожена, не охраняется, видеонаблюдение отсутствует, с восточной стороны частично проходит «электропастух», имеется семь колодцев, земля вокруг которых перекопана: колодец № расположен в <адрес>, кольца и крышки не обнаружены; колодец № - в 150 м от колодца №, в 210 м южнее <адрес>, крышек и колец не обнаружено; колодец № - на расстоянии 110 м от колодца №, в 320 м южнее <адрес>, кольца и крышки отсутствуют; колодец № - в 100 м от колодца №, в 40 м северо-восточнее <адрес>, рядом находятся две железобетонные крышки диаметром 1,5 м, железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м; колодец № - в 80 м от колодца №, в 120 м юго-восточнее <адрес>, рядом находятся железобетонное кольцо диаметром 1 м, высотой 1 м, железобетонная крышка диметром 1 м, высотой 0,15 м; колодец № - в 20 м от колодца №, в 140 м юго-восточнее <адрес>, рядом находятся железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, железобетонная крышка диметром 1,5 м, высотой 0,15 м; колодец № - в 90 м от колодца №, в 230 м южнее <адрес>, рядом находятся железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, высотой 1 м, железобетонная крышка диметром 1,5 м, высотой 0,15 м.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что Макашов МХ проживает с ним на одной улице со своей семьей, знает его давно. Примерно <адрес>, находясь дома, в окно, выходящее на <адрес>, видел, что на улицу заезжает экскаватор красного цвета, у которого в задней части установлен ковш, водителя не видел. Экскаватор начал выкапывать железобетонные кольца с крышками из земли вдоль улицы. Знает, что в <адрес> и <адрес> ранее проходил водопровод, принадлежащий администрации <адрес>, кольца и крышки являются его частью. Все время рядом с экскаватором находился Макашов МХ, который, как понял, руководил процессом. Сколько было выкопано колец - не считал. Позже, проходя по <адрес>, видел, что там тоже выкопаны железобетонные кольца и крышки, они стояли рядом с колодцами. Примерно через пару недель в ДД.ММ.ГГГГ, видел, что с <адрес> Макашов МХ на своем тракторе с прицепом увез несколько колец с крышками. Макашов МХ с экскаваторщиком его не видели, он им не кричал и не вмешивался в их работу, так как думал, что они действуют законно.
При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№) Макашов МХ указал на <адрес>: участок местности, расположенный в <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе введенный в заблуждение экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; участок местности в <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил в тот же период; участок местности в 30 м северо-западнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил, за расположенными на участке кольцом и крышкой планировал вернуться позже, когда возникнет необходимость; на <адрес> Макашов МХ указал: участок местности в 55 м южнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил; участок местности в 210 м южнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил; участок местности в 320 м южнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, которое он похитил; участок местности в 40 м северо-восточнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и две железобетонных крышки диаметром 1,5 м, которые он похитил, за расположенными на участке кольцом и крышками планировал вернуться позже, когда возникнет необходимость; участок местности в 120 м юго-восточнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м, которое он похитил, за расположенными на участке кольцом и крышкой диаметром 1 м планировал вернуться позже, когда возникнет необходимость; участок местности в 140 м юго-восточнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил, за расположенными на участке кольцом и крышкой планировал вернуться позже, когда возникнет необходимость; участок местности в 230 м южнее <адрес>, пояснил, что отсюда по его просьбе экскаваторщик выкопал железобетонное кольцо диаметром 1,5 м и железобетонную крышку диаметром 1,5 м, которые он похитил. В <адрес> Макашов МХ пояснил, что к дому по <адрес> привез на своем тракторе МТЗ82.1 с прицепом шесть железобетонных колец диаметром 1,5 м и пять железобетонных крышек диаметром 1,5 м, подарил их своему родственнику Свидетель №5
Макашов МХ добровольно выдал (т.2 л.д.№) трактор МТЗ82.1 с прицепом, технический паспорт, трактор МТЗ-80, они были осмотрены (т.2 л.д.№).Участвующий в осмотре Макашов МХ пояснил, что на тракторе МТЗ-82.1 с прицепом шесть железобетонных колец и пять железобетонных крышек, которые похитил в начале июля 2025 года с водопровода д.Культжугут, перевозил в д.Аполлоновку для своего родственника Свидетель №5 в конце ДД.ММ.ГГГГ, трактором МТЗ-80 грузил их на прицеп.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ днем к ее мужу Макашов МХ приехали сотрудники полиции. Позже в этот же день он ей рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ похитил железобетонные кольца и крышки с недействующего водопровода, проходящего в <адрес>, которые выкапывал с помощью мужчины, работавшего на экскаваторе на ремонте дороги «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ он решил подарить Свидетель №5 несколько колец с крышками, чтобы тот оборудовал въезд, сам увез их в д.Аполлоновка.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Макашов МХ предложил ему кольца, чтобы сделать заезд к дому. Привез на тракторе шест колец размером 1,5 м х 1 м и пять крышек. Впоследствии у него их изъяли, в настоящее время они находятся в <адрес>.
При осмотре участка местности с северной стороны <адрес> (т.1 л.д.№) установлено наличие въезда в гараж, шириной 12 м, по ширине уложены шесть железобетонных колец диаметром 1,5 м, присыпанные землей, с северо-восточной стороны от дома обнаружены пять железобетонных крышек диаметром 1,5 м; участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что указанные кольца и крышки ему привез Макашов МХ в ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель №5 добровольно выдал (т.1 л.д.№) на участке местности в <адрес>, шесть железобетонных колец 1,5 м х 1 м, пять железобетонных крышек 1,5 м х 0,15 м.
На участке местности по <адрес> и <адрес> в <адрес> были изъяты пять железобетонных колец, шесть железобетонных крышек (т.1 л.д.№).
Изъятое было осмотрено (т.1 л.д.№) установлено, что 11 железобетонных колец и пять железобетонных крышек не повреждены, имеют следы эксплуатации, одна железобетонная крышка имеет повреждения в виде трещин и расколов. Участвующий в осмотре Макашов МХ пояснил, что указанные кольца и крышки похитил с <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре представитель потерпевшего ФИО пояснил, что данное имущество является частью водопровода д.<адрес> и собственностью <адрес>.
Согласно заключению специалиста (т.1 л.д.№) на момент хищения, с учетом эксплуатации, обнаруженных дефектов, общая остаточная стоимость десяти железобетонных колец диаметром 1,5 м, высотой 1 м составляет 2500 рублей за единицу; девяти железобетонных крышек диаметром 1,5 м, высотой 0,15 м - 2000 рублей за единицу; железобетонного кольца диаметром 1 м, высотой 1 м - 2000 рублей; железобетонной крышки диаметром 1 м, высотой 0,15 м - 1500 рублей. Железобетонную крышку диаметром 1,5 м, высотой 0,15 метров, представленную на иллюстрации № оценить не представилось возможным, в связи с непригодностью для эксплуатации.
В ходе следствия был изъят и осмотрен экскаватор-погрузчик CASE 57OST, государственный регистрационный знак № и паспорт к нему (т.1 л.д.№).
Допросив подсудимого, исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Макашов МХ доказанной.
Действия Макашов МХ суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя помощь другого лица, которое ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, похитил имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению: часть передал для использования своему родственнику, часть оставил на месте, рассчитывая использовать позднее.
Суд приходит к выводу, что инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак совершения хищения имущества «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел и подлежит исключению из обвинения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников.
В соответствии со ст.14 УПК РФ, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.
Как следует из показаний подсудимого, он заверил неустановленное следствием лицо, оказавшее ему помощь в хищении путем выкапывания железобетонных колец и крышек с использованием экскаватора-погрузчика, в правомерности своих действий, из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, иное не установлено, доводы Макашов МХ не опровергнуты.
Суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что была похищена лишь часть имущества, которая перевезена с места хищения к Свидетель №5, поскольку все железобетонные крышки и кольца были фактически изъяты - демонтированы с водопровода, принадлежащего потерпевшему, при этом часть их оставлена рядом с местом хищения по воле Макашов МХ, как следует из показаний подсудимого, он собирался использовать их позднее. Указанное обстоятельство свидетельствует также, что Макашов МХ распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, соответственно, преступление является оконченным.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, аналогичны данным при проверке показаний на месте, показания представителя потерпевшего ФИО и свидетелей Свидетель №3 и Шинкарюка об обстоятельствах обнаружения хищения, свидетеля Свидетель №5, которому была реализована часть похищенного, свидетеля ФИО, которой подсудимый рассказал о совершенном преступлении. Показания перечисленных лиц не имеют между собой существенных противоречий, взаимодополняют друг друга, в совокупности соответствуют другим доказательствам по делу, в том числепротоколами осмотров места происшествия, в ходе которых обнаружено похищенное имущества.
При назначении наказания суд учитывает, что Макашов МХ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах кражи и распоряжения похищенным, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который трудоустроен и социально обустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание возмещение ущерба возвращением похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Макашов МХ наказание в виде ограничения свободы, установить ограничения: в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Макашов МХ обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: 11 железобетонных колец, 11 железобетонных крышек - оставить в распоряжении потерпевшего, два трактора, прицеп, техпаспорт - оставить в распоряжении Макашов МХ
Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении четырех малолетних детей и супругу, суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макашов МХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на Макашов МХ обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Макашов МХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 11 железобетонных колец, 11 железобетонных крышек - оставить в распоряжении потерпевшего, два трактора, прицеп, техпаспорт - оставить в распоряжении Макашов МХ
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова