ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания Андрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Омска были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ней (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Выражая несогласие с принятым судебным актом, в обоснование своей позиции указывает, что искового заявления, судебных уведомлений не получала; узнала о вынесении заочного решения случайно. В связи с чем в период рассмотрения дела не могла представить доказательства в защиту своей позиции. Явиться для участия в судебном заседании в Центральный районный суд города Омска не смогла по указанным причинам. Рассмотрев дело без её участия, суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснения других участников процесса. Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Заинтересованное лицо ООО МКК «Русинтерфинанс» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по делу № № по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в Кировский районный суд г. Омска.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд города Омска (л.д. 61)
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № принято к производству в Центральном районном суде города Омска.
Центральным судом <адрес> ФИО1 уведомлена о дате слушания дела по адресу: <адрес> (ШПИ <данные изъяты>), а также по адресу: <адрес>, 644052 (ШПИ <данные изъяты>).
Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, 644052 (ШПИ <данные изъяты>) вручено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Почтовое извещение, направленное по адресу: <адрес> (ШПИ <данные изъяты>) по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено:
«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.» (л.д. 69, 70-78).
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Электронные письма, содержащие в себе копии заочного решения и направленные по адресам ответчика, вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>).
В соответствии со статьей 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме.
По правилам статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из анализа положений статьи 112 ГПК РФ, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае посредством установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, а также установленные по существу рассматриваемого вопроса обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику доподлинно было известно о нахождении в производстве суда гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, заочное решение суда было получено ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство о восстановлении срока подписано и подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 объективных и уважительных причин, позволяющих суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.Г. Компанеец