ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с названным выше заявлением. В обоснование заявления указал, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50000 рублей, что предусмотрено п.3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения договора изучены имеющиеся документы, дана устная консультация о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовлено исковое заявление в суд, осуществлено представительство интересов в суде (пять судебных заседаний, включая беседу), произведено ознакомление с материалами дела, получен исполнительный лист.
Просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебном заседании заявитель, иные лица, участвующие в деле, участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, требования удовлетворены частично. Снижен размер компенсации морального вреда со 100 000 рублей до 10 000 рублей. В остальной части требования с учетом уточнений были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, которые к взысканию не заявлялись.
Согласно ст. 103.1. ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного обращения.
В указанной связи, обращение с заявлением о распределении судебных расходов по делу подано в установленный срок.
Для защиты и восстановления своих прав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО4 Предметом означенного договора являлось оказание исполнителем юридических услуг заказчику на возмездной основе относительно взыскания ущерба, причиненного вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1.2. договора перечислены виды услуг, оказываемых исполнителем заказчику: изучение имеющихся у заказчика документов и информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовка искового заявления в суд, осуществление представительства интересов заказчика в суде первой инстанции.
Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг представителя – 50000 рублей.
На листе дела 49 представлена доверенность серии № №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 доверяет ФИО4 представление его интересов, в том числе, в суде.
В подтверждение факта передачи денежных средств за оказанную услугу в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств в размере 50000 рублей (л.д.50).
Гражданское процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня доказательств, которые следует прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов, чтобы подтвердить факт их несения, а также их размер, оценка доказательствам дается судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. По этой причине к заявлению можно приложить любые имеющиеся у заявителя на руках документальные доказательства, а именно: соглашения (договоры) об оказании юридических услуг, акты об оказании таких услуг и о передаче денежных средств за их оказание, а также различные квитанции и другие платежные документы, подтверждающие факт уплаты определенной суммы заявителем.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Разрешение названного вопроса, решение по которому вступило в законную силу, производится судом первой инстанции в форме определения (ст. 104 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ) (п.11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как определил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Заявитель просит суд взыскать в его пользу денежные средства за юридические услуги в общем размере 50000 рублей. При этом заявителю были оказаны следующие услуги – подготовка искового заявления (л.д.4-8), участие представителя ФИО4 по доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут, закрыто в 15 часов 05 минут исходя из протокола судебного заседания т.1, л.д.209), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут, закрыто в 11 часов 55 минут исходя из протокола судебного заседания т.1, л.д.239), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут, закрыто в 11 часов 30 минут исходя из протокола судебного заседания т.2, л.д.3-4).
С учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы, учитывая фактическое время, затраченное представителем на представление интересов истца, принимая во внимание категорию гражданского дела, учитывая участие представителя истца в трех непродолжительных по времени судебных заседаниях, оценив объективно весь объем работы представителя по данному делу, суд считает разумными расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 35000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) судебные расходы в общем размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в остальной части отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г.Компанеец