ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с нее в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 166 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161 рублей. О принятом заочном решении она узнала в конце февраля 2026 года из мобильного приложения портала Госуслуг, о времени, месте судебного заседания извещена не была, о рассмотрении дела не знала, поскольку проживает не по месту прописки в связи с необходимостью ухода за престарелым родственником. При этом почтовые отправления даже по месту прописки не поступали. Причиной взыскания с нее денежных средств явилось совершение ДТП ФИО4 Она не находилась за рулем автомобиля в момент ДТП и не имела возможности повлиять на ситуацию. Полагает, что необоснованно признана ответчиком по настоящему спору.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, указав, что ФИО4 приходится ей племянником. Автомобиль, на котором он совершил ДТП, приобретался ему его отцом, однако в связи с отсутствием у ФИО4 водительского стажа и высокой стоимость в связи с этим полиса ОСАГО, было принято решение оформить автомобиль на нее. Она проживает постоянно в <адрес>, а не по месту регистрации.
Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 возражали против восстановления ФИО7 срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку она была уведомлена по телефону в их присутствии судом о наличии судебного спора на момент его разрешения.
Другие участники процесса о дате слушания заявления уведомлены, в судебное заседание не явились.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, истица была надлежащим образом уведомлена о дате слушания дела, поскольку почтовое извещение ей было вручено (л.д.101).
Заочное решение было направлено в её адрес в установленный законом срок (л.д.116), но не получено заявителем.
Более того, с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в Центральный районный суд <адрес> ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на заявлении (л.д.128), при этом с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении срока на его отмену обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г.Компанеец