ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Компанеец А.Г. (<адрес> <адрес>, тел. №, факс 948-682, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 об исправлении описки в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с заявлением об исправлении допущенной судом описки в дате вынесения судебного акта.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
Как следует из решения, оно датируется «ДД.ММ.ГГГГ».
При этом из анализа имеющихся в деле документов следует, что периодом рассмотрения данного спора являлся ноябрь2025г-январь2026 г.
С очевидностью усматривается наличие описки при указании даты рассмотрения спора «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ».
В соответствии с изложенным имеется необходимость устранить выявленную судом описку в решении Центрального районного суда <адрес> по делу № (№) по иску ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, поскольку допущенная в решении Центрального районного суда <адрес> по настоящему делу неточность, безусловно, является опиской, ее исправление не приведет к изменению содержания решения, суд полагает возможным устранить допущенную описку, исправив ее.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исправить описку, допущенную в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, прокуратуре <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указав правильную дату вынесения решения- «ДД.ММ.ГГГГ».
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г.Компанеец