К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-8/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Козульский районный суд Красноярского края · судья Свистунова Светлана Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ№508216

Решения

№ 5-8/2026

УИД 24RS0029-01-2026-000228-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2026 года пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лю-Дзо-Тен В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лю-Дзо-Тен В.А. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 час. на <адрес> водитель Лю-Дзо-Тен В.А. управляя автомобилем Toyota RAV 4, г/н № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе, допустил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством FOTON AUMAN, г/н № с полуприцепом ТОНАР г/н № за рулем которого находился Свидетель №1

В результате ДТП пострадала пассажир а/м TOYOTA RAV 4, г/н №, Потерпевший №1. <данные изъяты>

На основании заключения эксперта №, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты> то есть водитель Лю- Дзо- Тен В.А., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лю- Дзо- Тен В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Купцова В.Н. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявлялось, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия потерпевшей.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Козульское» в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Лю- Дзо- Тена В.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Лю- Дзо- Тена В.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Козульское» (л.д.10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); схемой ДТП (л.д.24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21); объяснениями Лю- Дзо- Тена В.А. (л.д.19); другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Лю- Дзо- Тен В.А. нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, который находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Лю- Дзо- Тена В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лю-Дзо-Тена В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>.

Разъяснить Лю-Дзо-Тену В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья С.Ю. Свистунова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. В. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:21

    Передача дела судье

  2. 11:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:49

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:53

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:03

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)