ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Гуртовой О.Г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гуртовой О.Г., родившейся <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе и пос. Кедровом Красноярского края, передан в Козульский районный суд Красноярского края по подведомственности протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Гуртовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Гуртовая О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. часов Гуртовая О.Г. находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО1, испытывая к последнему личную неприязнь, действуя умышленно, нанесла один удар острием ножа в область груди ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Гуртовая О.Г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 сам причинил телесные повреждения, когда отбирал нож. В настоящее время она проживает с сожителем ФИО1 совместно.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Гуртовая О.Г. взяла в руки нож. Когда он пытался забрать нож, возможно нанес себе повреждения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России «Козульское», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Гуртовой О.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гуртовая О.Г. находясь по адресу: <адрес> нанесла один удар острием ножа в область груди ФИО1;
- объяснениями Гуртовой О.Г. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что имела место ссора между ФИО1 и Гуртовой О.Г., в ходе которой последняя нанесла удар острием ножа в область груди ФИО1;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Козульское» поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, Гуртовая О.Г. подрезала мужа ножом;
- сообщением КГБУЗ «Козульская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на стационарном и амбулаторном приеме не находился;
- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № 6 (96-2024) от 16.01.2026, их которого следует, что согласно представленным медицинским документам, ФИО1 при обращении за медицинской помощью, имелось повреждение в виде <данные изъяты>. В соответствии с п.27. приказа МЗиСР № 194-Н от 24.04.2008г, а также в соответствии с п.20 приказа МЗРФ № 172-Н, от 08.04.2025г., определить степень тяжести вреда здоровью данного телесного повреждения не представляется возможным.
Показания ФИО1, Гуртовой О.Г., в судебном заседании о том, что последняя не наносила удар ножом потерпевшему, суд признает не достоверными. Поскольку они опровергаются последовательными показаниями самой Гуртовой О.Г., ФИО1, которые в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. часов находясь по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО1, Гуртовая О.Г. нанесла один удар острием ножа в область груди ФИО1
Причин для оговора Гуртовой О.Г. не установлено, таких оснований не привела и сама Гуртовая О.Г.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует и в суд не представлено доказательств того, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, нежели он указал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1, Гуртовой О.Г., не усмотрено.
Также суд исходит из того, что ФИО1 и Гуртовой О.Г. проживают совместно, претензий потерпевший к Гуртовой О.Г. не имеет.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте и объяснениях потерпевшего не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, Гуртовая О.Г. имеет регистрацию, постоянное место жительства.
Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину Гуртовой О.Г. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим наказание Гуртовой О.Г. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, отягчающих ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гуртовую О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю УФК по Красноярскому краю (Главное управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю), ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, р/с: 03100643000000011900, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04626000, УИН: 18880424252220000623, КБК: 18811601061010101140, УИН 18880424252220000623.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В.Тыченко